Форум атеистов Рунета

А науке и нет необходимости заморачиваться подобными вопросами. Распознав и поняв механизм видообразования, вопрос «почему» отпадает сам собой.

Что значит хаотичный или управляемый процесс? К примеру, изменился климат, соответственно изменился пищевой рацион и окружение, соответственно организм приобрел те или иные признаки.
Куда здесь надо вставить управляющего?Эволюция процесс относительно плавный, так что переходных форм как таковых нет, это постепенное, плавное видоизменение организма. Если под переходными формами подразумеваете уродцев, то такие как правило становятся чьей то пищей, т.е. их останки не сохраняются.

Вы согласны с уравнением: чем больше разумности - тем меньше времени на переходы ?
Другими словами: при разумном вмешательстве , минимум времени на переходы - это ноль!

Смотря как условия меняются!! Если холодно человек потеплее одевается, но не выращивает на , или в своем теле батареи центрального отопления!

Ну а если экстремально-то погибают!



"В настоящее время известно множество переходных форм между человеком разумным и его обезьяноподобными предками....."-это из вики.

Так есть или нет??? Вопрос открыт!!!

Сам Дарвин, похоже, был более честным человеком, чем нынешнии аферисты , и поэтому писал:
"Почему геологические формации и страты не переполнены ископаемыми останками "промежуточных форм"? Ясно, что не существует геологических свидетельств четко обозначенных органических цепей; и это, наверное, наиболее очевидное и веское возражение, которое можно выдвинуть против моей теории". С.R. Darwin, Origin of Species. 6th edition, 1872 (London John Murray, 1902), p.413

А вы не одевайтесь потеплее, перестаньте пользоваться огнем и средствами цивилизации, а по прошествии нескольких сотен тысяч лет нужно будет и посмотреть, какие батареи центрального отопления вы на себе вырастили.

Скажите, а вот эти виды и формы животных, по «умозрению» и квалификации беспробудных верунов в сказки древних иудеев, можно отнести к переходным формам?...

вам кто рассказал что доказать это = изложить что то более подробно? вот то что вы сейчас изложили -и докажите


ну полная деградация мыслительного процесса -если бы я попросил вас примеры из животного мира-вы бы начали со слов "если бы у слонов были крылья"?

и так разработчики телевидение возьмем первый телевизор -и современные модели. изучив линейку телевизоров от сих до сих -я обнаружу десятки лет выпускающие одни и те же модели-потом пару месяцев выпускаются модели с изменениями-а и потом опять пошло пошло-долгое время стабильная новая модель
все будет именно так?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну да . а современные крео приписывают эти данные себе
но вот беда -во времена Дарвина действительно не было открыто переходных форм.. только вот время с тех пор прошло
и докембрийской фауны при Дарвине еще открыто не было-а многие крео до сих пор повторяют слова Дарвина же об этом

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Про теплокровных что-то слышали? В семинарии не преподают?

Прочитали бы в Вики еще пару предложений. Переходные формы есть, оч.много, не все переходные формы должны обязательно вымереть (как на картинках Тумана). А таких переходных форм вроде лягухообезяны (как на картинках в воскресной школе) или вроде человека с батареей центрального отопления нет.

После дяденьки Дарвина много чего раскопали и пришли к выводу- свидетельства органических цепей есть. Т.е. теория дарвина предсказала некоторые находки что играет ей на пользу. А вот требовать от археологии каждое малюсенькое звено этой цепочки также абсурдно как требовать в зале суда видеозапись каждой секунды в день преступления.
Так понятно ?
Впрочем ждем Сестру Милосердия, с ней интересней.