LAZYCAT писал(а):
Люди, мне вас уже искренне жаль, кроме шуток и обид... В гробу ж живете... Материальном, но необъяснимом.
"Мысль"- вообще тут ни при чем. Как и Рене Декарт. Представьте картину: на вас упал с десятого этажа мешок с цементом, но вы этого не осознали(не восприняли, не почувствовали)... Бред? Значит, не падало никакого мешка. Неосознаваемые вами объекты при падении с высоты вреда не наносят- их в ВАШЕМ мире просто нет.
Ваше представление о мире (и в частности о несуществовании материи без ее осознания) слишком примитивно. Пожалуй на уровне ученого соседа Чехова.
Эверетт в свое время пришел к вторичности материи размышляя над парадоксами квантовой механики. В его работах появляется такое понятие как интерсубъективность.
Интерсубъективность это по сути согласование всех сознаний в единую сеть как в компьютерной сетевой игре.
Аналогия в этом случае полная. Представте сервер на котором идет игровой процесс с определенным сценарием. Этот игровой процесс идет в виде цифр в памяти компьютера. То есть процесс организован на информационном уровне.
Вы подключаетесь к серверу и на своем мониторе своего компьютера видите эти самые циферки в удобоваримом представлении ( в виде изображения).
Далее вы можете влиять на ход игрового процесса и при этом меняя игровую ситуацию на сервере со своего компа. В тоже время все, кто подключен к сетевой игре получают информацию об этом и таким образом происходит процесс согласования.
Теперь в свете этого разберем ваш пример с мешком.
Допустим материя это виртуальная сущность, которая превращается в сознании в мысленные образы (полная аналогия с монитором). Сам жизненный процесс организован по принципу сетевой игры и представляет собой информационную матрицу на квантовой основе.
То есть крыша, мешок и ваше тело это всего навсего информационные реально несуществующие сущности. При падении мешка с крыши в сценарии наступает ваша смерть. Но ни мешка ни крыши ни вашего тела реально не существует.
Обрисованное хорошо объясняет квантовомеханические парадоксы и в частности нелокальность и двущелевой эксперимент. Если же принимать материю за реально существующее нечто, то парадоксы км такой подход делают абсурным.
С учетом изложенного понятно почему почти половина физиков из тех, кто занимается серьезно квантовой механикой являются сторонниками тех интерпретаций которые материю относят к вторичному элементу реальности.