Ива писал(а):
А как насчет того случая когда глаз не видит предметов из -за патологии,но с использованием устройств сенсорного замещения (SSD), без активации зрительной системы , благодаря взаимодействию с частями мозга, которые отвечают за зрение и анализ увиденного , можно вызвать зрительные образы?
О чём на Ваш взгляд, этот пример говорит? Известен факт, люди, потерявшие зрение в ходе жизни, не теряют способности «видеть» визуальные образы, люди, в то врем как слепые от рождения, такой способностью не обладают. Вас же не удивляет Ваша собственная способность вообразить чашку, даже тогда, когда её перед Вами нет, в чём здесь существенное отличие?
Ива писал(а):
Дракон , составленный с использований реально существующих понятий, существует в реале?
Как я уже множество раз повторил, существование - относительно.
Существует ли «в реале» радуга? Или же существует лишь облако и солнечный свет? Если Вы окажетесь в определённой точке, по отношению к этому облаку и свету, для Вас радуга несомненно существует. Также как существует она для камеры в той же самой точке. Если Вы окажетесь в какой-то другой точке, то для Вас её не существует. Также как её не существует для Вас, если Вы слепы. В одном облаке
потенциально существует бесчисленное количество радуг. Чтобы они существовали «в реале», необходимо, чтобы в нужной точке пространства оказался объект, благодаря которому это потенциальное существование станет фактическим.
Существует ли «в реале» созвездие Большой Медведицы? Или же существуют лишь случайные звёзды в космосе? Если Вы находитесь на планете Земля, смотрите в небо ночью, и знаете, куда смотреть, то да, конечно. Существует оно благодаря оптической системе Ваших глаз и Вашему мозгу. Не будь Земли, не будет людей, этого созвездия, сложенного из этих звёзд, не существовало бы.
Физические объекты существуют точно в том же физическом смысле, в котором существуют узоры в калейдоскопе. Узоры в калейдоскопе не являются продуктом Вашего воображения, они реальны, их можно сфотографировать, к удовлетворению Кочегара. Что из себя представляют эти узоры? Когда Вы видите узор в калейдоскопе, Вы не видите чего-то «не существующего в реале», Вы видите реально существующие кусочки стекла. Просто смотрите Вы на них несколько необычным образом, благодаря устройству калейдоскопа. Однако, видите Вы, несомненно, реальный объект.
Точно также и любые объекты, они существуют, потому что Вы с Вашим зрением и Вашим мозгом сумели из всех возможных бесконечных форм, увидеть именно их. Другой вопрос, что есть объекты полезные - такие как чашка, радуга, созвездие Большой Медведицы, и есть объекты менее полезные, такие как драконы или летающие розовые слоны. Людям свойственно называть более полезные объекты «реальными», и менее - «выдуманными», но очевидно же, что это поразительное упрощение. Полезность - это континуум, а не дихотомия. В чём легко убедиться, взяв созвездие Большой Медведицы. Для кого-то оно абсолютно реально, т.к. позволяет найти направление на Север без компаса. Для кого-то её и вовсе не существует, и эта конкретная группа звёзд ничем принципиально не отличается от любой другой группы.
Существование - относительно.
Ива писал(а):
По уроборусу, усвоить информацию -это что- то вроде сожрать ее и переварить, причем физически ?
Ценю хороший юмор
Всё куда проще, выражение «усвоить информацию» не имеет физического смысла. Мы, наш мозг, не усваивает никакой информации. Во-первых, как я уже много раз писал, информация не является физической, чтобы наш физический мозг мог её усвоить. Во-вторых, у мозга нет никаких систем хранения данных, процессоров, алгоритмов для обработки информации и пр. компьютерной ерунды. Всё это - неудачные метафоры нашего времени, ничем не отличающиеся от метафор прошлых времён, таких как часы, гидравлический двигатель, телефонный коммутатор, и т.д. Ничего общего с работой мозга эти метафоры не имеют.
Вход
FAQ
Поиск
..хотя как раз у меня чувство -что все происходит слегка наоборот-а дежурную фразу вам кидают как раз на дежурный вопрос-в стиле а почему это клетки стремится сохранить жизнь-ну и вполне логично а те кто не пытается исчезают