Форум атеистов Рунета

Это также будет относительная истина. В христианстве утверждается, что помимо множества относительных истин существует и абсолютная истина. Ну, подобно тому, как Ньютон постулировал существование инерционных систем координат помимо неинерционных.

_________________
"...Всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной". (Матф.5:22)

Нет такой терминологии.
Истина, не истина, дедушка не дедушка, а бабушка с яйцами.
Старик Ньютон к словесной галиматье не причастен.
Два на экзамене по физике вам было бы обеспечено и еще б долго ходили на пересдачу, доказывая, что крокодилы летают, но низенько, низенько.

Это ж клинический бред: его уже вывели. И именно научным методом, а не намолили. Да и это уравнение относится к естественным наукам, а там никакой аксиоматики нет.
Кстати, аксиоматика - это просто набор аксиом, если вы не в курсе.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это как раз знание, именуется принципом Гейзенберга. Незнанием было бы, если б там могла быть определенность.
Но её там быть не может, даже если объявится бог - для него она тоже никуда не денется, и тоже будет ограничена постоянной Планка. Это фундаментальная неопределенность, так устроен этот мир.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Нет, это суждение ложно, как и ложно изначальное.



Примеры, плиз.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Если это терминология и её нет, то зачем было её употреблять? Двойка по физике была бы обеспечена в современной средней школе с её уровнем преподавателей. А первый закон Ньютона именно заключается в постулировании инерциальных систем координат.

ПС. Если "галиматья" заключалась в употреблении слова "инерционные", то - пардон - не уследил второпях.

_________________
"...Всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной". (Матф.5:22)

Аксиома - это и есть исходное утверждение. Согласно хотя бы той же Википедии. Аксиоматика - система таких утверждений. А физика говорит на языке математики. Однако, не суть. Как будто непонятно было о чём идёт речь. Физические теории также опираются на систему исходных утверждений, как их ни назови. И, в частности, уравнение Шрёдингера - одно из них. Оно не было никак выведено, а было сразу записано в готовом виде. И если его как-то вывели позже, то всё равно выводы должны были опираться на другие исходные утверждения. Которые никак не выводятся и потому называются исходными.

_________________
"...Всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной". (Матф.5:22)

Относительная истина - это, безусловно, ложь. Тут нет противоречия. Её называют истиной постольку, поскольку её носитель остановился на ней в своём постижении абсолютной истины. И сам пока считает её истиной. Абсолютная истина - это Бог. Тот, кто ищет истину, обязательно находит Бога.

_________________
"...Всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной". (Матф.5:22)

На каком из богов он должен остановиться, чтобы относительная истина стала абсолютной?

В физике нет таких понятий условное незнание, фундаментальное незнание. Вы с чем-то путаете. Может с принципом неопределенности, может с условно досрочным освобождением.
Если вы имеете в виду что-то типа принципиальной непознаваемости бога, то это к попам. Им вообще лень мозги напрягать.
Если вы имеете в виду постулаты, то такой наш мир. Что бы вы хотели понять, что вылазеет маленький человечек из электрона хватает такого же человечка в ионе и они притягивают друг друга? Человеку наглядна только механическая система. Мир сложнее рычажков и веревочек. Что-то надо принять как оно есть. Это как раз знание о мире.