Groshik писал(а):
Цитата:
Тупой замысел у автора статьи

Как раз факт эволюции не отделим от разума.
Это чушь несусветная. Это примерно как слепой стрелок, который палит во все стороны, пытаясь попасть в мишень.
Сама идея что-то создать запроектированное с помощью эволюции - это мега глупость. Наоборот, с ней придется бороться, как это люди и делают, создавая новые виды, породы, сорта или каких-то полезных бактерий в биотехнологии. Всегда мешает эволюция.
Так это у вас слепой стрелок, паля во все стороны без разбора добивается роста сложности и порядка в мире.
Эволюция всегда имеет цель и смысл. Иначе, как ни крути, получится хаос, и если случайные организованные структуры возникают, они разрушаются и бесперспективны с позиции Целого.
Искусственный отбор так же обязательно имеет идею, смысл и цель. Тем более - основополагающая система бытия.
Просто Господь действует иными средствами, чем человек. Я недавно писала, что человек как бы робот Бога. Он создан и настроен на решение задач, трудоёмких для Бога. Его (человека) работа в материи более производительна, так как он мыслит практично и исполняет все непосредственно руками. У Бога нет рук. Он действует на материю Своей творческой мыслью в трансцендентном плане
бытия. Материя иногда подчиняется, иногда сопротивляется из-за своей инерционности и склонности к хаосу. Получается более длительный процесс, так как сопровождается хаотичными и стохастичными явлениями, но Господь все-таки добивается поставленной цели.
Далее цитата, подредактированная и сокращенная мной. Прошу прощения у автора, но в целом виде вы бы не стали читать, а мысль я передаю верно.
Ученые и мыслители, которых идея Творца не удовлетворяет, выдвинули идею самосборки живых существ. То есть в давние времена атомы сами собой решили объединиться в сложные органические молекулы величиной до сотен тысяч атомов в каждой. Затем эти молекулы решили объединиться в сложные структуры из десятков тысяч различных молекул, которые образовали клетки. А затем эти клетки постепенно объединились в сложные организмы, такие как человек. Естественно, такое многоступенчатое объединение атомов не противоречит законам физики, однако сильно противоречит нашему опыту.
Например, если мы найдем в пустынной местности автомобиль, то мы никогда не поверим, что он возник в результате действия стихийных сил, то есть путем самосборки. Мы знаем, что возможности стихийных сил весьма ограничены. Но многие спокойно верят, что сложные белковые молекулы и даже клетки могли возникнуть в результате стихийной самосборки, хотя по элементной и функциональной сложности клетка превосходит автомобиль, скорее ее можно сравнить с полностью автоматизированной фабрикой.
Эволюция живых существ вовсе не является доказательством идеи их самосборки. Можно проследить и эволюцию автомобиля, - сначала появилось колесо, потом телега, затем велосипед, двигатель, и, наконец, автомобиль. Но мы знаем, что эта эволюция не результат самосборки.
Понятно, что идея самосборки безнадежно проигрывает идее Творца. Последняя всего лишь вводит новое понятие, о котором еще предстоит узнать. А идея самосборки противоречит всему нашему предыдущему опыту,
утверждая что случайность обладает творческим потенциалом.
Сокращенный пересказ отрывка из статьи Юрия Назаренко (ученого физика)
Информационные тела или нематериальная часть жизни.Я еще буду возвращаться к этой статье.