Форум атеистов Рунета

а как называть такие же плоды китайского и индийского самосознания и их смесь в Индонезии ,вьетнаме и Камбоджии?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Как-нибудь иначе. Например, мудростью. Или даже учением. И было ли там самосознание? Если философия есть мышление мышления, т.е. самосознание и самопознание мыслящего человека, то мышление всего остального — это уже не философия. И в этом нет ничего плохого.

Проблема-то в чём? Например, у здешней зелени философия — ругательное слово. А в других кругах — это хвалительное слово. И вот пойдёт речь о какой-нибудь билибердяевщине. И в одном случае скажут: "Да, чего с Бердяева взять. Он же философ!", а другие скажут: "Да, чего с Бердяева взять. Он же не философ".

Так ведь философия — это же не оценка, а сфера умственной деятельности. Кто ей занимается, тот и философ.

_________________
Христос воскресе!

Исчерпывающий ответ был дан ещё на первой странице топика:

мудрость не есть что то-с признаками нарицательного
Учение куда нишло
и все же хотелось бы критериев ддля сверки чтобы не убедится-что не выдумываем второго термина для одного и того же
имхо китайцы и индийцы со своей спецификой -на заняты в текстах-теми же вопросами бытия что и "европейские" философы (наверное можно использовать термин "эллинистический" тогда даже африканское происхождение-позволит зачислить мудреца в Европу)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

он не исчерпывающий-он наоборот "один из"
до полного набора вариантов(исчерпывающий) вы доплываете его по своей любимой схеме мышления
найди говно-и растяни на все что видишь

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Если сюда придёт Грошик, то я подозреваю, что он добавит. Не буду ему подсказывать.

_________________
Христос воскресе!

Всё, что не имеет начала в Древней Греции — не философия.)))

Истинное начало философии сформулировал Парменид. "Быть и мыслить — одно и то же. И слово об этом есть истинное слово".
Философия говорит о единстве бытия и мышления, а это единство выражается в логосе — мысли и слове.

В истории нашей европейской философии можно увидеть уклонение то в одну сторону, то в другую, то в третью. А почему так? Потому что нужно было ещё развиться до русского персонализма, ибо в личности, а не где-то ещё становятся едиными бытие, мышление и логос. Классическая немецкая философия очень близко подошла к этому, но остановилась на стадии безличного бытия, безличного мышления и безличной Абсолютной Идеи. Русская мысль пошла дальше, но в силу исторических обстоятельств русские персоналисты оказались забытыми, зато хорошо известны другие деятели.

_________________
Христос воскресе!

ваша - не философия.) больше похоже на это не литература -про плохую книгу...или это не еда-про какую ни будь котлету из хрящей и хлеба))
логичнее обозначить это как качество...тем более как бы оно не было выше-есть какие то мелочи которые можно взять из других регионов в плюс..то чего в Европе не было0 оно понятно то чего то мелкого и неважного не было
опять же есть отдельный класс-когда какой европеец восхищенной Индией-гонит текст с мудростью оттуда
правда при этом у меня ощущение что это европейская мысль с налетом экзотики))

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это она и есть. Европейцы взяли сырой материал и систематизировали. Каждому народу нужна своя философия. Если народ сам дорастает, то создаёт свою национальную философию и становится идеологически неуязвимым. А если не дорастает, то ему могут нахлобучить чужую шляпу. И скажут, что так и было.

Вот Ганди, например. Учился в Лондоне, где одевался в нормальный английский костюм и ел нормальный английский стейк. Вернулся в Индию, стал клоунировать и учить индийцев не убивать англичан. Нормальный английский агент.

_________________
Христос воскресе!

Ну как бы чудая философия не так страшна на фоне того что тебя сделают колонией.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..