чем больше читаю репост Сергея тем больше поражен его иезуитству))
в нем как в хорошем сериале и сквозное передергивание есть и личное
следующий тезис(с нумерации сбился)
sergey писал(а):
В 1850 году не допущена к печати статья В. Гутцейта «Об ископаемых Курской губернии», так как в ней «мироздание» объяснялось «по понятиям некоторых геологов, вовсе не согласных с космогонией Моисея».
сквозная фальсификация тут в том что если репост бодро начинает "церковники чего там на вредили" то тут уже "не допущена к печати" кем не допущена?

церковниками конечно
в каждой редакции поп сидел
пока есть лишь 4ре церковника найденных Сергеем которые наехали на пасквиль-а наука им пофиг
в целом логично-проводя поиски узнал что Церковь собственно и контролировала духовную литературу, а не научную
ну а локальная ложь что "не была допущена в печать"-ну она как бы это
была допущена
Цитата:
ГУТЦЕЙТ, Владимир Константинович — курский врач, собиратель и исследователь остатков ископаемой фауны на курских землях.
Образование получил в Дерптском университете.
В 1840-1850-х гг. работал врачом в Курской гимназии.
В соавторстве с палеонтологом-любителем В.А. Киприяновым опубликовал ряд научных заметок в газете "Курские губернские ведомости" и статью с палеонтологическим обзором Курской губернии, где, в частности, сделал вывод о позднем появлении на Земле человека и предшествующей этому естественной эволюции животного мира.
Эта статья оказалась замечена высшей цензурой Российской империи — Петербургским комитетом по делам печати во главе с Д. И. Бутурлиным — и вызвала негодование.
Из статьи сделали вывод: "...в ней мироздание и образование нашей планеты и самое появление на Земле человека изображаются и объясняются по понятиям некоторых геологов, вовсе не согласных с космологиею Моисея в его книге Бытия".
Чтобы больше не пропускать в периодическую печать антибиблейской крамолы, все "Губернские ведомости" России с того момента стали подвергаться предварительной цензуре с привлечением для этой цели благонамеренных гимназических преподавателей.
Переход в дальнейшем от подобных гонений на передовую науку и просвещение к официальному сбору и исследованию древностей эпохи камня — показательная примета реформ русского общества в 1860-70-х гг.
как и на избирательных участках все зло-от учителей, попы не причем
можно конечно сказать-что он виноваты ибо проповедовали Бытие от Моисей. но давайте лучше свалим вину на Моисей тогда
еще бы я обратил внимание на главу комитета по делам печати

, учитывая что какие то там проблему Кантемиреру создал директор типографии, а книга с критикой Коперника была анонимным автором отпечатана на лучшей частной типографии. то явно же система! не попы а владельцы типографий зло!

уже три примера
Цитата:
Бутурлинский комитет — употреблявшееся современниками и использующееся в литературе название «Комитета для высшего надзора за духом и направлением печатаемых в России произведений» — высшего постоянного цензурного органа, осуществлявшего надзор за «духом и направлением» российской литературы и периодической печати. Получил название по фамилии своего первого председателя Д. П. Бутурлина. Известен также как «Комитет 2 апреля 1848» – по дате первого заседания.Его создание было вызвано революцией во Франции. Возникшие в России воления, князь А. С. Меньшиков назвал «подкопной работой либерализма