alexu007 писал(а):
Все ниши заполнены уже полностью приспособленными видами.
Ничего подобного. Откуда Вам знать, что не может быть лучшего приспособления? Совершенству предела нет.
alexu007 писал(а):
А допустим, вдруг климат изменится быстро и без особых причин - как у вас бывает то ледник то жара.
Климат обычно не меняется на столько резко, чтобы животные не успели к этим изменениям приспособиться. Но глобальное резкое изменение таки может теоретически убить всё живое. Хотя и маловероятно.
alexu007 писал(а):
Сегодняшние собаки и кошки не выживут - передохнут через несколько поколений, в лучшем случае через несколько тысяч лет.
Кто Вам сказал такую глупость? Плюньте ему в лицо. Если Вы говорите о нескольких (многих) поколениях - образуются новые приспособленные к изменившимся условиям виды. Если речь о резких изменениях - кошки и собаки могут вымереть почти сразу. Их место займут другие животные. Возможно, большее распространение получат какие-нибудь беспозвоночные. На млекопитающих свет клином не сошёлся.
alexu007 писал(а):
Как динозавры, например, вымерли всего 60 млн лет назад - и сегодня мы имеем не голую пустыню а вполне достаточное разнообразие животных - откуда они все взялись?
Ну, батенька, Вы бы палеонтологию подучили, что ль. Они не взялись. Они и жили вместе с динозаврами с триасового периода как минимум. А вообще, ещё пермский период знаменит синапсидами - предками млекопитающих. После того, как внешние условия перестали удовлетворять господству динозавров и те закономерно вымерли, млекопитающие вышли из тени.
alexu007 писал(а):
Для того, чтобы в результате многочисленных мутаций (пятиногие кролики, котопёс и т.п.) случайно появился стабильный вид - нужно колоссальное количество таких мутаций.
Опять мимо. Может хватить и одной положительной мутации. Перепонки между пальцами шире стали - уже хорошо, удобнее плавать. И уже можно конкурировать не только с другими видами, а с представителями других родов, семейств, типов. Ну а лет через миллион, может и ещё какая-нибудь интересная мутация возникнуть, совпавшая с требованиями среды обитания.
alexu007 писал(а):
Вы сегодня хоть что-либо похожее наблюдаете?
Какой Вы быстрый. Прям сегодня Вам видообразование подавай
alexu007 писал(а):
Напротив, уже существующие виды очень стабильны, и любое крупное отклонение от нормы (мутация) ведёт к быстрой гибели - это если вообще родится живой. Мутанты не доживают до половозрелого возраста - как они могут дать потомство, которое возможно будет лучше родителей?
Да бред это всё. Вы не путайте положительные мутации, накапливающиеся тысячелетиями, с врождёнными физическими аномалиями. Хотя - вспомните рыбу-молот. Несмотря на такую башку, она процветает. Ну, не оказалась эта мутация для неё катастрофической. Хотя нельзя сказать, что данный вид очень "сбалансирован". В природе далеко не всё идеально.
alexu007 писал(а):
Так почему новые виды очевидно (если предположить правильность Дарвина) интенсивно образовывались в прошлом и совершенно не образуются сегодня? Чем время, в котором мы сегодны живём, кардинально отличается от прошлого?
Да всё образуется. Вот, почитайте:
http://pictoris.ru/39/9/index.html. Но учтите, что для образования самостоятельного вида в среднем требуется 3 млн лет. А вообще, почитайте хотя бы школьный учебник биологии
alexu007 писал(а):
Ну допустим завтра метеорит (типо динозаврового) - и все млекопитающие вымерли, как когда-то это сделали динозавры. Откуда взяться новым видам при сегодняшних темпах образования новых видов?
Если вымрут не все животные, как это и было в случае с динозаврами, то их место займут другие таксоны, выжившие. Что тут непонятного?
alexu007 писал(а):
Можете сколько угодно, хоть до посинения, сушить мелкие водоёмы с рыбами - все ваши несчастные рыбы передохнут, но не отрастят ноги. Ни один хищник не пытается переквалифицироваться в травоядное, если нечего стало кушать - он просто сдохнет с голода.
Вы очень наивны. И механизм эволюции понимаете совершенно неправильно. Разумеется, осушение озёр не приведёт к росту ног у рыб
Только ТЭ этого не утверждает
alexu007 писал(а):
Теория Дарвина в лучшем случае объясняет внутривидовое приспособление к меняющимся условиям - волки живут и в Африке и на севере. Но никак не образование новых видов.
Да что Вы говорите. Наберите в гуглях "видообразование" и потратьте немного времени на чтение. И осмысление.
alexu007 писал(а):
Уссурийский тигр (и многие многие другие) благополучно вымирает, но не делает никаких попыток обзавестись пуленепробиваемой бронёй, чтобы противостоять человеку.
Детский сад "Пузырёк"
точнее
Вы бы изучили весь комплекс причин, по которым вымирает уссурийский тигр. А потом подумали бы, какие свойства помогли бы ему преодолеть эти причины и сколько для этого потребуется мутаций и времени.
Вход
FAQ
Поиск
