Форум атеистов Рунета

А на самом деле, уважаемый 19АЛЕКС - Вы готовы ГАРАНТИРОВАТЬ свои слова? И отвечать за них?

Я сейчас поясню смысл слов "гарантировать" и "отвечать" - Вы в данном случае хотите привести нас всех, грехопадших и низменных, в лоно Господа Бога Иисуса Христа и матери-Церкви. А Вы гарантируете нам правильность того Пути, которым пытаетесь вести? Вы ж после этого, если верить Сент-Экзюпери, становитесь "ответственны за тех, кого приручили"!

Представьте себе что я Вам поверю, и пойду креститься и молиться. Воцерковлюсь и стану рьяным православным. А потом хоп - умру. И буду ожидать что на Том Свете встречу Иегову, ну или в крайнем случае апостола Петра. А встречу, ну скажем Зевса. И он меня спросит - почему я не приносил Ему жертвы? Или встречу Прокруста со своим ложем. Или вдруг там Кришна? И ему в общем-то без разницы - сколько раз я крестился, он будет меня наказывать за то, что при жизни я ел коровье мясо. Вдруг на Том Свете на самом деле Кришна, и вдруг на самом деле прав индуизм? А Вы пытаетесь вести нас в православие. И тем самым Вы отправите нас в новое колесо перерождений вместо духовного просветления. Вы же отвечаете за ведомых, нет разве? Уверены ли Вы в Пути - если берётесь вести по нему остальных? Гарантируете ли Вы наличие на Том Свете именно бога Яхве - а не Медузы-Горгоны и не Бабы Яги, не Сета и не Агурамазды?

Потому что если не гарантируете, если для Вас это неважно, то тогда Вы получаетесь, пардон меня, обманщик. Беспринципный обманщик, которому всё равно - что именно на Том Свете - ему важно только чтобы ему поверили. Которому не важно куда он нас заведёт - главное чтобы ему верили на слово. Но согласитесь - ведь Вы же не такой, правильно? Правильно. Вы же не обманщик? Нет, не обманщик. Значит у Вас должны быть некие гарантии и некая рациональная уверенность в том Пути, который Вы проповедуете?

Он тоже хочет, чтобы мы на него плюнули. "Ибо поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы и они с вами поступали". Обслужим гражданина?

_________________
Христос воскресе!

Ну а по поводу опроса... Нет не объединяет, причем речь не только об разных вероисповеданиях и конфессиях. Даже находясь формально в "лоне одной матери-церкви" верующие делятся на группки, готовые хватать друг друга за горло защищая "истинность" своей веры.

_________________
В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены... Джордж Оруэлл. 1984

Вы или маленький мальчик или придуряетесь?
Ищите подол "материнский"?
Покажите мне где я вас призывал:креститься и молиться. Воцерковлюсь и стану рьяным православным. А потом хоп - умру.
.
Единственное,что могу "гарантировать" это последний "пункт" "хоп -умру"
Даст Бог в своё время.
За все остальные действия каждый ответит сам.
Думал,что тут серьёзные люди,с "такими Никами",а тут что и правда "штанишки с лямкой наискосок"?
смысл тогда "бисер сыпать".....

По-моему, неплохое предложение: дружно плевать на таких пустозвонов не отвечающих за свои слова, да к тому же наглых.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

"Высший пилотаж модераторства"
Ответить по теме нечего,носом ткнули в "собственные извращения".
Так уж честнее было банить.
Хотел бы посмотреть как куча" адекватный умных формчан" дружно плюют на свои мониторы
Вот тут и я бы не удержался и посмеялся ,как говорят от души.

Не увидите, именно потому что мы куча адекватных, умных форумчан.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Жаль , а я "мечтал", но уж о ком "бы корова мычала"....
будь скромнее и "люди к тебе потянутся",глядишь до "шерхана" дорастёшь.

Ну как это где?

В Ваших словах постоянно сквозят намёки что "разумный человек должен увидеть бога" (манипуляция что раз не видишь бога - значит неразумен, и так как любому человеку хочется считать себя разумными - есть шанс что чтобы не выглядеть дураком кто-нибудь может быть возьмёт и признАет бога) , "что Бог даст" (Вы ж имеете в виду именно Яхве, верно?) , что " ответ пред Богом за выбор и действия или бездействия держать вам" . Это Ваши слова или не Ваши?

Это называется "запугивание". разве не так? Или я Вас неверно понял?
И к каким действиям мы должны склониться, чтобы наш "ответ перед Богом" был бы благоприятным для нас?
Разве ж это не намёки?

Может я на самом деле неверно Вас понял, и Вы не призываете к тому чтобы мы уверовали, воцерковлялись и крестились? И что Вы по-прежнему будете считать нас разумными людьми, даже если мы не признАем бога? Тогда так и скажите - и я извинюсь за то, что неверно Вас понял.

А то получается интересная штука - в каждой фразе полунамёки на то что с нами может сделать бог - а потом говорите что "не призываете". Да нет, призываете, только в неявном виде.
О, так смысла "сыпать бисер" перед теми, кто не является Вашим единомышленником значит всё-таки нет?

И где Вы увидели "лямки"? Разве ж это не серьёзные вопросы? Вы можете гарантировать верность того Пути - к которому нас призываете, правда намёками? Где ж тут "лямки"?

Ваше "попури" на тему,что я по ВАШЕМУдлжен был сказать даже читать скучно.
Ибо вы и по диагонали не читали содержания Библии,а уж попыток разобраться так и совсем не видно.
А лямки "торчат" на (почти) каждом нике.
Ибо мужчина тем отличается от "мальчика",что сам берёт в свои руки "действия" и несёт ответственность....
Лямки...