Форум атеистов Рунета

Вы совершенно правы.

Женщина пишет СМС мужу:
— Ззайди в магазин, купи семгу.
Получает ответное смс:
— Целую
Женщина, растроганная таким проявлением чувств, пишет:
— И я тебя, хочу, жду, скучаю…
Получает в ответ смс:
— Дура, рыбу целую или кусочками?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Да уже неважно. Если могли - то от этой богодухновенности толку никакого. Это ставит под сомнение вообще всю Библию. А уж "гоблиновским" переводом (а надо было конкретно неточно перевести) все это только усугубляется.
Все это как-то делает толкования несколько бесполезным. Бессмысленно же толковать ошибки.
Аналогично. Толку с их святости тогда нет. Если уж целая треть от бога ничем не поможет, то это делает сам метод бесполезным.
Мы не говорим о переводе или справочных пособиях. Мы говорим о толкователях.
Докинза, Хокинга или Сагана тоже читают в переводе и не без справочных ремарок. Но там таких косяков как в Библии и близко нет, а толкователи не нужны. Называется: сравните качество.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Всё или ничего? Юношеский максимализм, бессмысленный и беспощадный.


Сомнение - необходимый спутник добросовестного изучения и нормальной духовной жизни вообще.


Ошибка может быть как в тексте, так и у читателя. В обоих случаях полезно спросить совета.


Не уверена, что книги Докинза, Хокинга или Сагана можно ставить в один ряд с Библией. Они именно качественно разные.

Так Грошик об этом и говорит. Эти книги разные по качеству понимания.
Библия занимет в этом ряду последнее место.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Это логика. Если какое-то утверждение приводит к взаимоисключающим вещам, то оно не верно.
Или доказательство от противного. В жизни не сталкивались с таким?
Библия сплошь из противоречий.

Вы явно инструкцию по попаданию на небо с какими-то этическими суждениями путаете.
Поясню. Ну, представьте, что перед Вами чертеж самолета. В нем есть несколько ошибок, причем Вы не знаете где, сколько и насколько критичны они. Вы построите по этому чертежу себе самолет? Мне, например, на нем стремно лететь. Если он вообще взлетит, конечно.
Расскажите об этом людям, живущим с догматами.
Она в тексте, как мы определились. И у кого же теперь спрашивать совета?
Ну да. Несравнимо, я бы сказал. Библия на их фоне вообще исключительно историческую ценность имеет. В смысловой сильно уступает, а в познавательной она вообще никакая, если не сказать вредная. Парадоксально ведь! Когда говорят, что Библия писалась так, чтоб ее поняли семитские скотоводы, бла-бла-бла... Ну так посмотрите как(!) надо писать просто о сложном, так, что любой гуманитарий понять может, даже если он не сильно превосходит в знаниях тех самых скотоводов.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

У вас сомнения в том, что 2Х2=4 ?.. А, школу, вы, обходили, десятой дорогой?

Сомнения до добра не доведут. Но если даже доведут, то так и будешь мучиться постоянно: настоящее это добро или искусная подделка?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

В 1010 или 1014, не помню точно, Ватикан вообще запретил иметь библию, за чтение библии сжигали на костре. Это чтобы сомнений не возникало. Кстати, а совета тогда у кого спрашивать?