Форум атеистов Рунета

Скорее источник развлечения.


Божественное озарение.

Самооправдание.)))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Не обязательно в одних единицах, и не "почти все, что угодно". Именно то, что сказано, и надо понимать: сколько работы можно выжать из системы теоретически, если пренебречь потерями. И все!
Конечно нет! Просто не прибегайте к таким "объяснениям".
Заблуждаетесь. И клетку синтезировали, и уж тем более отбор в РНК-колониях идёт.
Но непонятно, к чему эта реплика.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ничего интересного.
Выделится энергии 4184 Дж на грамм тринитротолуола. Максимум 4605 Дж/г.

Хоть в скале взрывай, хоть в абсолютной пустоте.
Пол этого дня галиматью писали. Пол, если что, не сексуальный и не деревянный.
А уж если мое правописание глаз режет, то будьте любезны предоставить ошибки. Буду благодарен.
Хотя бы вторую. И как-то вы ушли от вопроса зачем вам нужен эфир для объяснения перехода кинетической энергии маятника в потенциальную. С нетерпением жду вашего указания на вторую орфографическую ошибку. Вам я теперь регулярно указывать буду.

Вы б для начала хоть попытались разобраться, о чём я говорю. Я не говорю, что разобрались бы, но хотя бы попытались...


Да-да... Ну если ничего не поняли - то зачем писать?


Вот тут - без грамматической ошибки написали. Неужели правила прочитали?


Неужели Вы думаете, что их нет?


Я и не претендую на то, что пишу без ошибок.


Зачем Вам это? Вы же наверняка верите, что эфира не существует. Ну, раз учёные так Вам сказали. Ну и верьте себе дальше!

О, так вы думаете, что работа бывает только механическая?

Ну мне чисто для любопытства. Ни разу не слышал, что для описания движения маятника нужен эфир. А вам чтоб не обидно было тратить буквы на какого-то дурака - представить, что вдруг этот форум читает какой-нибудь православный ученый. Заметит вас. Заберет молитвой двигать науку.

Конечно. А Вы что, в википедии уже и про другую работу успели прочитать.
Физика - она не в говорении терминов. А понимании их смысла. Вот как Вы думает, когда я писал о двух сосудах с газом - я какую работу имел в виду? Наверное, механическую, да?



Вот это - чёт не понял! У работы и энергии - что, размерность разная?


Ну а если не природа - то кто?


Я же навроде написал: "из неорганики и простой органики".


... и дали ссылку как раз на бла-бла-бла-статью: "могли играть критическую роль ... могла приводить ... ". Если да кабы...

Неужели никогда не слышали ни о каких теориях, объясняющих гравитацию при помощи взаимодействия частиц эфира?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0)#.D0.AD.D1.84.D0.B8.D1.80_.D0.B8_.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F

А если это пружинный маятник?