Форум атеистов Рунета

Тут действительно плакать надо. Все перепутали. И условные названия цветов в разложении солнечного света, и спектральный анализ, который как раз изучает, то что Солнце не излучает. Из школьного учебника:

Да она вроде не про линии поглощения. Она, видимо, думает, что есть какая-то волна сразу со всеми частотами, а потом из нее получается волна определенной частоты... Хрен знает...
Да нет, это просто волны на разных частотах излучаются.
Вот:


Пусть Сестра сама распишет, как ее понять.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Правильно, мозг может много чего накомбинировать и нафантазировать. А чего именно - зависит от конкретного индивида. Отсюда и понятие субъективного. То есть субъективность - это выражение представлений человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания. Это обычное словарное определение.



А кто против? Речь идёт о том, что не существует объективного критерия по которому можно было бы сказать, что пирожки с капустой вкуснее пирожков с картошкой.
Поэтому любое предпочтение в этом случае будет субъективным.



Да хоть горшком назовите, только в печь не сажайте.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

кстати извините что влажу не в тему(продолжая мой последний пост) что т оя подумал-что гонит Сестра на бесов..Сатана вредит в рамках Плана так что..

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Понятие субъективности - это философское понятие, придуманное философами, потому что в те времена они не понимали, как функционирует мир, тело, и мозг. Плюс влияние религии было велико. Мы живём в более просвещённом веке.

Различия между кентавром, созвездием и клубникой лишь операционные - мы можем довольно много разных операций совершить над клубникой (взять в руки, понюхать, съесть, и т.д.), куда меньше над созвездием (показать на него кому-нибудь, рассказать о нём, и т.д.), и ещё меньше над кентавром (рассказать о нём). Нам не нужно вводить сомнительную наивную дихотомию субъективное-объективное, чтобы описать различия между этими разными реально существующими (относительно нас) объектами.

Не мозг «фантазирует» здесь, а мир. Мозг является лишь средой, делающей этой «фантазирование» возможным.

Предпочтение не будет субъективным, оно будет, очевидно, объективным. Либо человек предпочитает пирожки с капустой, либо с картошкой. Как мы знаем, что он предпочитает? Потому что он ест либо то, либо другое. Опять же, нам не нужно вводить сомнительную дихотомию субъективное-объективное, чтобы описать различия между этими разными реально существующими людьми.

Давайте посадим: Вы согласны с утверждением, что Бог (не бог, а Бог) существует?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Кстати, хороший пример! Цифры в природе существуют относительно некоторых человеческих тел. Деньги в природе существуют относительно некоторых человеческих тел. Существование - относительно. Один и тот же объект существует по-разному относительно разных объектов.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Сатана олицетворяет собой ответ Нет на Вопрос Бога о Существовании. Понятно, что в поисках Ответа Бог обязан рассматривать обе Гипотезы.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

А Вы понимаете, как была построена эта кривая? Не расчетным путем типа излучения АЧТ (абсолютно черного тела) данной температуры. Тогда она была бы гладкой.
Анализаторы спектра содержат набор идентичных узкополосных фильтров, каждый из которых настроен на определенную частоту. Во время воздействия исследуемого оптического излучения на все эти фильтры каждый из них производит выделение соответствующей его настройке составляющей спектра.
Далее идет современная обработка сигнала для каждой выделенной частоты.: фотодиод, преобразующий световой сигнал в электрический, затем аналого-цифровой преобразователь, и компьютерный выход позволяет увидеть на экране приведенный Вами спектр.
Итак, каждый участок спектра анализируется отдельно, затем строится обобщенная кривая..

Но все это не так важно для понимания основной мысли о том, что Солнце и любое нагретое тело излучает поток энергии. Только наши измерения "заставляют" эту энергию продемонстрировать ВОЗМОЖНОСТЬ разделения её на отдельные частоты.
Ньютон впервые это описал, работая с призмой.
Существовали ли реально эти гармоники ранее, до того, как Ньютон увидел спектр?
Я говорю, что они существовали потенциально в виде возможности, но Вы этого почему-то не понимаете или не принимаете.
А ведь все просто. Если бы световой поток измерял не человек, а, скажем, инопланетянин с иным (черно-белым) зрением, 4-мерным мозговым анализатором и иными приборами (настроенными на его восприятие), он увидел бы иную картину. Не знаю, какую - не полосы, а сферы бело-серо-черные, и единицы измерения были бы совершенно иными.
Так что человек реализовал одну из возможностей представления солнечного спектра.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Уроборус!
Я считаю книгу Б.Акунина "Ореховый Будда" превосходною, а Евгений едва смог дочитать до середины.
Можно сказать, что оба мнения об одном и том же произведении объективны? Или все-таки здесь понятие субъективного восприятия оправдано? Как и в поговорке На вкус и на цвет...

Кстати, АМФ, как насчет пирожков с горохом?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А призма что ж тогда разложила?