Форум атеистов Рунета

Здравствуйте Львенка.



Это результат работы мозга, который ограничен не только 3 измерениями но и количеством нейронов и нейронных связей. Мозг человека далеко не всесилен.



Попытаюсь ответит на этот вопрос и надеюсь это будет ответом и на пост Львенка.
По моему мнению человек проходит несколько основных этапов в процессе построения мировоззрения.
1. Религиозный человек.
Раньше я использовал термин верующий, но это не сосем правильно, так как на самом деле большинство этих людей религиозны, но не верующие. Человек становится религиозным изза влияния родственников и окружающего социума, по сути выбор религии от самого человека не зависит. Суть религиозности это соблюдение хотя бы части обрядов этой религии, но обычно такие люди не соблюдают сами учения, такие например как 10 заповедей. Именно эти люди самые большие "защитники веры". Этот период возможно бывает не у всех, я думаю в семьях где родители атеисты ребенок этот этап может и пропустить (хотя не уверен, так как сам я прошел его). Суть настоящего верующего именно в неуклонном соблюдении учений веры а не только в обрядах.
2. Кризис веры и религиозный атеизм (это названия я придумал, не путать с атеистическим мировоззрением).
По мере накопления сомнений в своей религии в результате наблюдений противоречий религиозный человек переживает кризис веры. Этот кризис приводит к отторжению старой религии и поиску ее замены, как самый оптимальный вариант человек выбирает религиозный атеизм. Суть религиозного (если хотите то можете называть его воинственным) атеизма состоит в опровержении существования Бога (кармы, реинкарнации итд.) и в пртивостоянии религии. Именно изза того что он связывает себя с религиями я и дал ему такое название, но не имел ввиду его самого как религию. Обычно религиозные атеисты нападают на бога или религию, по сути тролят верующих. Яркий пример - Ричард Докинз, Марк Твэн также им был (кстати он меня превратил из агностика в законченного атеиста ). Атеистическое мировоззрение - это изучение мира и себя как части этого мира без использования Бога (реинкарнации, рая итд.), только с помощью материализма. Я надеюсь вы уловили разницу, мировоззренческий атеизм не преследует цель опровергнуть Бога или какую то религию, он просто их не использует.
Пару месяцев назад я сам был религиозным атеистом но мне начали приходить интересные мысли и как мне кажется есть еще и третий этап о котором я и пытался вам сказать.
3. Мировоззренческий.
Привожу свои размышления. Если существование Бога (кармы, рая, реинкарнации итд.) доказать и обнаружить невозможно изза их нематериальности то по сути все они равносильны в плане выбора, так как узать истину если и можно то скорее всего только после смерти, тоесть не при жызни (сюда я отношу и религиозный атеизм, так как главная его задача в опровержении Бога, а это по сути то же что и попытка доказать его истинность, тоесть невозможно). Тогда следует логичный вывод - можно выбрать ЛЮБОЕ мировоззрение (я не о религии), хотя думаю логичнее всего выбрать то, которое человеку нравится больше всего, но оно должно быть логическим (я пока что здесь, или возможно чуть-чуть дальше, что б вы случайно не подумали что я хочу себя показать как какого то просветленного ). Пример логического монотеизма я наводил в виде доброго Творца кодорый дал человеку свободу выбора, как по мне больше для монотеизма не нужно.Религии же придумали слишком много всего и как результат множество противоречий. После выбора мировоззрения человеку уже будет по большому счету всеравно во что там верят другие, так же его не особо будут интересовать споры о боге так как они бессмысленны изза своей безрезультативности. А зачем собственно это, почему не оставатся религиозным атеистом? А все потому что мировоззрение способстует изучению мира и самопознанию, именно в этом и цель и если человека не устраивает этап религиозного атеизма и он постоянно чтото ищет, как я, то думаю это именно то. Самое интнресное что по большему счету результат самопознания не зависит от мировоззрения, только его способ. Верующий будет использовать заповеди, а атеист будет логично искать почему например это плохо а это хорошо. Размышляя над всем этим я случайно наткнулся в интернете на Льва Толстого, я к сожалению еще не успел престь его работы, только поверхностно узнал о нем коечто но кажется что в отличии от Марка Твэна этот писатель пошел дальше, потом обязательно прочту, может узаю чтото интересное.
Собственно вот такие мысли накопились и мне захотелось ими поделится, очень уж они мне показались интересными, так как я больше по этой теме сказать ничего не могу, а споры о религиях или богах мне не интересны то на этом я заканчиваю свое участие в дискуссии. Всего вам хорошего.