Евгений писал(а):
не закреплять в моральных кодексах? осуждать в искусстве?
И получим лживую систему с двойной моралью.
Учись, студент - кто не работает, тот ест! Нет - подобным деятелям просто должен быть перекрыт доступ туда, где их непрофессионализм может дорого обойтись всему обществу. Эти социальные лифты должны быть заблокированы.
Вот аналогия - большая электрическая система, допустим, с многократным резервированием. Сопоставим её с обществом. Блокирование социальных лифтов вида "через труд, идеи, образование - к благосостоянию" будет иметь аналогом обрыв цепи. Возникновение лифтов "к высоким должностям - разными окольными путями, минуя профильное образование" будет иметь аналогом короткое замыкание. И то и то снижает коэффициент готовности и рано или поздно приведет к отказу, если не обращать на это внимание.
Или из статистики, блокируя первые лифты, мы совершаем ошибку первого рода (верная гипотеза отвергается), допуская вторые - совершаем ошибку второго рода (ложная гипотеза принимается).
Теперь о моральном кодексе. Сформулирую кратко: То, что мешает жить, думать, чувствовать, тому, кто не мешает жить другим - однозначно, зло. Если при этом оно мешает жить творцу материальных ценностей - зло в квадрате. Массовый исход последних из США в Пакистан или Северную Корею не наблюдаю (возможно, у меня устаревшие данные).
Вход
FAQ
Поиск
старость наверное
