Форум атеистов Рунета

Это какой-то очень суровый буддизм. ) Но, возможно - там течений больше, чем в христианстве.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Видимо речь о Махапаринирване (великой окончательной нирване)
"Тогда Благословенный углубился в первое глубокое сосредоточение, и восходя вступил во второе, и восходя вступил в третье, и восходя вступил в четвертое, и восходя вступил в состояние осознавания сферы бесконечного пространства; потом перешел в состояние осознавания сферы бесконечного сознания; от сферы бесконечного сознания он перешел к осознаванию сферы отсутствия чего бы то ни было; и оставляя сферу отсутствия чего бы то ни было, перешел в состояние ни-распознавания-ни-отсутствия-распознавания, перешел в состояние отсечения распознавания и ощущения"

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

тут уместнее говорить об уровнях а не течениях. Кстати Д. Быков так же считает о масонах -у них там сложная иерархия..и он говорит что наверное на последнем уровне посвящения (достоверно никто не знает это надо быть масоном)-адепту сообщают что все эти тайные масоны одна огромная мистификация
покойный Дулман-утверждал что среди высших иерархов Церкви верующих 1 на 100-а вот среди рядовых-много..
более типовой буддизм это не течение-а скорее массовый буддизм..ну этот к в средние Века христиане считали что бог живет на небе-но многие духовные авторитеты-говорили что это примитив-и он в неком непостижимом месте

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я как-то пытался пару раз разобраться во всей этой буддийской фигне. Ну и офигел окончательно. Последний раз решил, лучше ещё ромчика хлебну - и к жене в койку.
Там же реально течений немеряно, некоторые практически неотличимы, некоторые сильно разные. И нигде в реале нет чистого буддизма, везде он замешан на каких-то местных верованиях.
Суровая религия, однако. Интересней христианства, но намного сложнее.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

уже непомню-но нам почему то в Политехе мощно это преподовали в рамках культурологии-много часов-сильный учебник
видимо считали что инженеру-электрику без понимания сущности буддизма-никак
Барокв агооврила что даже Нирвана и Просветление-это высокий не массовых дан
обычный рядовой буддист -ставит цель избавится от Страданий(ведь жизнь есть Страдание) и изучает эти практики-ему пофиг есть что то там или нет-строго говоря от массового православного это не слишком отличается-по поставленной цели (практике то разные)


но есть кто уровнем выше-потом еще выше и т.п.-ну и на высшем круге наверное растаманы:

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

тут надо помнить что Буддизм зародился из индуизма и был ими отторгнут-ибо Будда аватара Вишну-чтобы путем соблазна отсеять не стойких в истинной вере (в христианстве Сатана а в индузме-любой бог-создаст для этой цели временный вариант..ну не любой-но Вишну-легко)
Буддизм мощно проник в культуры Азии-но при этом своим как христианство в Европе все же так и не стал-даосизм синтоизм его мощно отторгает
итнересен факт-что мнение о какой то миролюбии буддистов -резко опровергает Япония-ибо там буддистские храмы были мощнейшими феодальными боевыми центрами. не какой то там Шаолинь с рукопашкой-а реальные армии-с тяжелом вооружением того времени-имели-с отличной подготовкой да еще и с отмороженными бойцами (в умрем-и на новое перерождение)-т.е. не в чем не уступали христианским рыцарским орденампри том что ордена это все же рыцари с налетом христианства и под неким влиянием Церкви-а у буддистов именно монахи-войны..а не воины -монах

есть я считаю просто гениальный фильм США-Маленький Будда -он гениален и как худ. фильм-и основы буддизма неплохо раскрывает на доступном уровнен
еще есть интересный мультик китайский(несколько -серия) про Царя Обезъян-рисовка кстати а-ля СССР-у нас китайцы тогда учились -мульт создан на основне реально религиозно философского трактата -Путешествие на Запад-многие его смотрят просто как хороший мульт(он реально хорошо как просто мультик)-не понимают-на сколько это разрыв шаблона-Царь Обезъян(кстати тоже с индийсикми корнями) Великий Мудрец Равный Небу-низовое народное божество-просто размазывает Яшмового Владыки-и всю Амрию Неебсных Чертог..даосисткие боги разбитые низовым божеством -уже круто! (это как какой нибудь сатир-взял штурмом Олимп, или леший разбил весь славяно-иранский пантеон князя Владимира)-но Боги -жалуются... Будде! (Перун накатал жалобу-Иисусу) Будда запирает Царя Обезъян под скалой-откуда его освобождает буддистский монах-надевает на него спец обруч-и с помощью мантр-может контролировать-но Царь Обезъян ему верно служит-и даже помогает отбится от даоссистких демонов
ну пипец-православный монах-таскает с собой лешего-чтобы другую нечесть изводить и проповедывать христианство

еслиб это была современная фантазию я бы оценил идею-но все по реальным документам ..так что буддизм -очень интересное явление..христианство что то такое создало лишь в Ирландии и у нас-через Двоеверие

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Буддизм очень разный, я ж говорю. Причем, это настолько чуждая нам культура, что её понять весьма проблемно - надо в ней вырасти. И буддизм в Японии будет сильно отличаться от буддизма на Шри-Ланке, как православие от суфизма.
Я так понимаю, что говорить о буддизме "вообще" довольно сложно. Там объединяющего - только наличие основателя.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А вы понимаете?
Нахрен надо было брать кучу светофильтров? Где бы в начале 20века взяли аналого-цифровой преобразователь, компьютер? Расчетного способа еще не было. Экспериментально измеряли тепловое излучение как раз абсолютно черного тела. И эксперимент показал резкое расхождение с формулами и Винна, и Рэлея-Джинса. А измеряли примерно так как и в школьных лабораторных по физике. Свет падает на дифракционную решетку, она отбрасывает радугу на единственный фотодатчик. Вращая дифракционную решетку получаем сплошную кривую для всего спектра.

Нечто подобное Гершель сделал еще за 200 лет.

Тогда у него была призма вместо дифракционной решетки, фотодатчиков, пирометров тоже не было. Простой градусник клал на радугу. И даже инфракрасное излучение смог открыть, положив градусник за красный цвет, туда, где человеческий глаз вообще ничего не видел.
Настоятельно рекомендую вам почитать школьный учебник физики. Уверяю, вас ждут замечательные открытия!

Речь идёт о соотношении внутреннего мира субъекта, его представлений к внешнему объективному миру. То есть речь идёт о мировоззрении человека, о соответствии его представлений действительности. И у разных людей в полноте своей оно будет разным.



Оно будет и объективным, и субъективным. Объективным - потому что такое предпочтение существует, а субъективным потому что нет объективного критерия. И его утверждение что пирожок самый вкусный, что бы не говорили другие - не соответствует действительности.



Это смотря на что он способен.



Вот сколько не вспоминал, так и не вспомнил: ел такие пирожки или нет.
Но думаю, что вкусные, ибо, например, суп гороховый мне нравится.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Неужели все это Грошик написал?

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел