Форум атеистов Рунета

Моя апперцепция подсказывает мне, что человек писавший вторую главу забыл о чём писал в
первой.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

даже ещё более простой. когда др. евреи переписывали шумерские легенды, они в силу скудоумия просто смешалши разные легенды в одну.
это если " в двух словах"

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

ага такие тупые были что на две страницы редактуру не сделать Задорнова пригласить озвучить эту версию
потом глупо думать что священные тексты любого народа делают перепиской.эт овам не Энгельса писать в статью про КПСС
заимствование в мифах вещь известная но идет более сложным путем

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Есть научный вариант.
В главе второй записаны легенды, дошедшие до семитов через соседей, трансформировавшиеся. Этот документ называется "Яхвист" (или "Иеговист"). Он самый древний, видимо. Содержит явные заимствования из древних легенд, в частности из "Гильгамеша". И там антропоморфность бога просто зашкаливающая - он лично закрывает дверь ковчега, по саду разгуливает и прочее. Первая глава - это "Жреческий кодекс" (или "Священнический"), там больше культа, хотя бог тоже довольно антропоморфный. Библеисты ее относят ко времени вавилонского плена.
А так как Библию лепили из разрозненных документов - так две истории и получилось. Составитель или составители написали для связности вставки, но их больше в "Числах", а легенды "Бытия" их, видимо, волновали мало. Им важнее был культ.
Вам уже показывали же, что Библия - та ещё "сборная солянка" из разных книг.

Так они и не сделали. Просто по факту.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ну вообщем я уже догадался в чем контакт с богом! я тоже как ребенок радуюсь и испытываю эйфорию когда вскрываю писательскую пасхалку в книге Сестра -переключайтесь на худ. литературу-там тот плюс что писатель еще и словами подтвердит что вы угадали
рекомендую

Отблески Этерны Камши:
там еще не все загадки разгадали читатели:
-Кто из персонажей книги и есть найери? (уже известно — Лауренсия. В течение ряда лет по общепринятому среди фэнов мнению сия особа была фульгой, ибо она — магический персонаж, связанный, как и Робер, со стихией Молний. Однако в последней книге выяснилось иное).
-Кто же нынешние Ракан и Повелитель Ветра? В книге «Синий Взгляд Смерти. Закат» есть достаточно ясное указание на Повелителя Ветра — Жермона Ариго. Так же, фанатами на форуме отгадана и автором подтверждена принадлежность Рокэ Алва к роду Раканов.
-Кто глава «выходцев»- неизвестная, называемая местоимением «Она». (ждет разгадки)
-Связь между собой различных магических сил, например, синеглазой сестры смерти и выходцев, а также связь этих сил с поименованными в прологе и в рассказах об анаксии силами — Одиноким, раттонами и т.д, а также связь всего этого с интерпретацией рассказов гогана Енниоля и атакой неизвестной магии на гоганскую «ару» (алтарь). (ждет разгадки)
-Почему сошёл с ума астролог, составлявший гороскоп Альдо Ракана? (Уже известно- его допросили «истинники» при помощи магии)
-Кто был Суза-Музой в школе унаров Лаик? Неизвестный делал различные гадости капитану Арамоне, подписываясь «Суза-Муза Лаперуза, граф Медуза из Путеллы». (частично разгадана)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

просто у вас факты находятся ..вас вот полководцем нельзя быть!
будет вас адьютант за рукав дергать -почему колонна без охраны? они же знали что мы их тут можем атаковать?
-а вы по факту без охраны атакуем!
может ловушка!
я сказал без охраны какая блин ловушка!

не сделали ? а почему? Мэлори позаботился объяснить непонятный факт почему о любви Ланселота и Гвенверы знают все рыцари и великаны а Артуру плевать..
а тут жрецы два повторения записывают и не редактуры ни пояснения?
не логично ли предположить что ловушка что был общеизветсный мифологический мотив по которому это нефига не противоречие?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Нет. Сестра, к примеру, через страницу забывает, что писала.

не заметил

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А что там сложного-то? Библия вон - на столе стоит, открываем и читаем. Там история излагается дважды и противоречит одна другой. С потопом, например, та же фигня. Никто и не чесался что-то редактировать.
Нет. Это прямые противоречия, их никаким "мотивом" не устранить. Если только ведром сикеры.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Евгений: почитайте шумерские-месопотамские мифы, вам библия покажется пересказом сказки пьяным иностранцем.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.