Форум атеистов Рунета

Верующий живёт и за всё Бога благодарит и в этом имеет радость, что же тут плохого?

_________________
книжник в бездарной вере

Это зависит от того, что Вы понимаете под "смыслом жизни". Можно рассматривать это понятие с точки зрения того, кто живет и того, кто создал человека. Если подходить к этому с точки зрения того, кто живет, очевидно, что изначально никакого смысла не было. Человек появляется на свет не по своей воле. Его задумали произвести на свет родители или (предположим что так) какое то высшее существо. сам человек не просил никого об этом, он и не мог никак повлиять на свое рождение. В первое время жизни он ничего не соображал вообще. Следовательно, с точки зрения новорожденного никакого смысла в его появлении на свет нет. В дальнейшем, когда у него появится способность мыслить и ставить перед собой цели, он может по своему разумению выбрать какую угодно цель, назвать ее "смыслом жизни" и стремиться к ней всю жизнь. Это может быть все что угодно, в том числе и поедание бананов. И с точки зрения индивидуума, выбравшего такую цель, его смысл жизни ничем не хуже любого другого, даже того какой предлагаете Вы. Как это Вы выразились: "жить для того чтобы жить"? Очень умно. Подобно Вам Портос говорил: "я дерусь просто потому что дерусь". Красиво, но поедание бананов, на мой взгляд разумнее.
Если рассматривать смысл жизни с точки зрения создателя и считать создателями родителей человека, то очевидно, смысл его жизни в том, чтобы радовать своих родителей, помогать им в старости и т.д.
Если считать создателем какое то высшее существо, то несомненно, смысл жизни есть, но только с точки зрения этого существа, а не человека, появившегося на свет. Человек об этом смысле жизни ничего не знает, подобно тому, как баран не знает, какая участь ему уготована. Возможно, баран тоже полагает, что после того как его зарежут он воскреснет на огромном пастбище с сочной травой и будет вечно жить и благодарить людей.

Комнатная собачка живет и за это благодарна своему хозяину, что тут плохого?
P.S. Дело не в том, плохо это или хорошо. Дело в том, что смыслы жизни, что у "спасшегося", что у собачки одинаковые. Разница лишь в объекте благодарности, но это не суть.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Саму жизнь в благодати и понимаю.

_________________
книжник в бездарной вере

Спасшиеся не имеют боле ни болезни ни смерти и благодарят за это Бога, не спасшиеся мучаются и скрежещут на Бога зубами вот в том и разница.

_________________
книжник в бездарной вере

Конечно, если вам не нравится эта жизнь, придумайте другую ))

И весь парадокс эволюции именно и заключается в том, что насколько бы психика не стремилась за физикой, ее целью, хоть и высшей, "божественной" является именно борьба за выживание. Придумайте, если вам нужно выжить.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Благодаря хозяину комнатная собачка не знает голода, от болезней ее лечат, ласкают и за это собачка благодарна. Собачки, которым не так повезло, хозяевам(которых у них нет) не благодарны и мучаются от голода и холода.
P.S. Так какая разница между смыслом жизни собачки и "спасенного"?

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

За меня уже всё придумали, за мной только выбор.

_________________
книжник в бездарной вере

Можеет считать что никакой, если Вам будет от этого легче.

_________________
книжник в бездарной вере

Мне не интересно, что думаю я по этому поводу. Мне интересно, как считаете ВЫ? В чем разница?

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер