Форум атеистов Рунета

Ну, подсчет тысяч лет по родословной Христа идет уже от грехопадения Адама. То есть он прожил 900 с чем-то (не помню точно, вроде 930) уже ПОСЛЕ грехопадения. Про течение времени и сколько именно времени Адам был в Эдеме - ничего не сказано. Но после грехопадения - да, столько и прошло, учитывая родословие Христа от Адама.

имхо так пифии работали-надишися испарений из разлома-с генерируешь набор фраз-они есть божественная инфа от Апполона-для людей часто какой то набор бреда-дальше опытные жрецы (после чувствительных пророков) работают над расшифровокой и дают заказчику-текст предсказания
как правило в стихах (стихи тогда не декор а язык магии и религии)

вот например:

Заразу града, вскормленную соком
Земли фиванской, истребить, не дав
Ей разрастись неисцелимой язвой.
Изгнанием, иль кровью кровь смывая, -
Ту кровь, что град обуревает наш.
(Пер.Ф.Ф.Зелинского)

это ответ на вопрос почему в Фивах чума-и что делать?
ответ -же ясен верно?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну это я скорее -вариант озвучил-есть у меня привычка которую Львенка зовет домыслить за собеседника
я то вообще то спрашивал как понимаете вы

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Как раз наоборот, любительница вы наша объявлять чёрное снегом. Вся идея Березкина нифига бы не работала, если бы был какой-то "поток". А он только в вашем воображении. Вот, например, Евгений опять все перепутал на своих ассоциациях: библейский сюжет - это совсем иной, чем самый распространенный о змее, сбрасывающем кожу (Ок. 30-33% - специально пробивал когда-то, услышав от Евгения "почти все", что явно сомнительно. Но треть - это всё же много). Библейский - это F97a смешанное с H57 по классификации Березкина, а более распространен H4. А совпадение зато есть по H5 сюжету, он финикийский.

На разнообразие "изливаемых богом потоков" можно посмотреть здесь.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Что значит «как понимаю»? Как написано - так и понимаю. Никакого сестринского бреда по типу «это мне не нравится, значит это миф и легенда» у меня нет.

ну чтобы понимать как написано-надо выкидывать даже не палеоэнтологию а историю-как то же вы стыкуете с историей мира-этот сюжет?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

миф библейский вообще нефига не сюжет-программа Березкина со сложными конструктами не работает-вы еще Войну и мир туда запихайте
развитие сюжета в миф по сложным правилам-с его поздней рационализацией-это изучает мифология куда Березкин не лезет
но т одля вас-слишком сложно это не оценивать Элиаде не читая оного знаете ли

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ссылку дал-есть иллюзия что сам нашел и даже читал
благо база скриптована-и поиск там пашет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да по барабану, чо там стыкуется, чо не стыкуется. Мне на наличие и отсутствие динозавров всяких глубоко наплевать. Это на ваши жизни костяшки в земле как-то влияют. На мою - нет.
Конечно, как-то что-то там можно объяснить, раз и то истина и то истина, по вот абсолютно все равно как наличие динозавров стыкуется с Писанием. Стыкуется, наверное как-то. Не интересно.

ну динозавры тут непричем..даже хомо сапиенс как вид-тоже. время вполне историческое же-на начало человечество времена даже не первых государств тянет плохо

как я поняли вы октазались от стыковки как таковой? есть религия иесть наука-пусть живут сами по себе?
если так-то это лучший выход
без сарказма

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..