Mihailov писал(а):
Невер писал(а):
И насчет условий просветите кратенько
Про условия будет более-менее ясно, когда найдем еще несколько населенных планет. Пока у нас единственный пример нашей матушки-Земли, лучше зря не гадать. Если мы перечислим условия, какие были на нашей Земле, наверняка потом окажется, что какие-то из этих условий необязательны, а какие-то условия мы проглядели.
Невер писал(а):
А может наоборот? Зачем чукче бананы, а негру строганина?
Хорошо, пусть будет так. Негру повезло с бананами, чукче со строганиной, Земле с условиями для жизни, а Луне с условиями для безжизненности.
Невер писал(а):
И на счёт режима просветите. Кто такой режим придумал. Может все же промысел божий?
Вопрос "кто?" не всегда уместен. Если у вас оторвалась пуговица, когда рядом никого не было, надо спрашивать не "кто ее оторвал?", а "с чего она оторвалась?" А если в ветер с вас слетела кепка, надо спрашивать не "кто ее сорвал?", а "что ее сорвало?"
1. Ой-ли, найдём, ли!
С учётом ограниченности скорости передвижения космических аппаратов и их ресурсов, проникновение в дальний космос практически невозможно. Ждать визита тоже бесполезно. Кому мы нужны? То что человечество выродится, это несомнено. Его существование в масштабе космического времени - миг.
2. Луна безжизненна. Но вот из-за наличия Луны на Земле есть приливы и отливы. Именно благодаря им морские организмы оказывались на суше и приспосабливались к жизни на ней.
3. Какая разница кто или что? Ну назовите причину мироздания не богом, демиургом или еще как-то, а к примеру системой управления мирозданием или регулирующим информационным полем эволюции материи. Прогрессивный принцип развития "от простого к сложному" не может быть случайным, это процесс направленный или даже осмысленный.
Вход
FAQ
Поиск
