Groshik писал(а):
Поясню. Ну, представьте, что перед Вами чертеж самолета. В нем есть несколько ошибок, причем Вы не знаете где, сколько и насколько критичны они. Вы построите по этому чертежу себе самолет? Мне, например, на нем стремно лететь. Если он вообще взлетит, конечно.
Вы уверены, что в вашем мировоззрении нет ошибок?
Да и возможно ли вообще безошибочное мировоззрение?
Цитата:
Расскажите об этом людям, живущим с догматами.
Что вы имеете против догматов?
Цитата:
Она в тексте, как мы определились. И у кого же теперь спрашивать совета?
Как
вы определились. Я написала, что может быть и так, и не так.
Совета спрашивать у богословов, филологов, историков, археологов.
Цитата:
Библия на их фоне вообще исключительно историческую ценность имеет. В смысловой сильно уступает, а в познавательной она вообще никакая, если не сказать вредная.
Ну, что ж... Я с вашим мнением не согласна, но это ваше право.
Цитата:
Парадоксально ведь! Когда говорят, что Библия писалась так, чтоб ее поняли семитские скотоводы, бла-бла-бла... Ну так посмотрите как(!) надо писать просто о сложном, так, что любой гуманитарий понять может, даже если он не сильно превосходит в знаниях тех самых скотоводов.
Детский спор. Вам говорят: "Библия не учебник физики", а вы: "Нет, учебник! Нет, учебник!" Сами создаете чучело, сами его побеждаете.
Вход
FAQ
Поиск
Грабёж прикрытый "богом"... 
