Форум атеистов Рунета

В википедии нормальненько так написано. Невер не читает статьи до конца? То что он называет неверующим -пофигистом , например Дж.Генри Смитт определяет как "невыраженный атеизм" -«отсутствие теистического верования без осознанного его отрицания», и предлагает понятие «выраженный атеизм», описывающее более общепринятое определение осознанного неверия. Ещё в 1772 году атеист Гольбах писал: «Все дети атеисты; у них нет никаких представлений о боге».

Философы, такие, как Энтони Флю и Майкл Мартин, различают слабый (негативный) и сильный (позитивный) атеизм. Сильный атеизм — отстаивание утверждения, что богов не существует. Слабый атеизм включает в себя все остальные формы отсутствия теизма. Согласно этому разделению, любой человек является либо теистом, либо «сильным», либо «слабым» атеистом. Термины сильный и слабый появились сравнительно недавно, однако эквивалентные им термины негативный и позитивный атеизм уже использовались в философской литературе и (в несколько ином смысле) католическими апологетами. Согласно такому разграничению атеизма, большинство агностиков являются «слабыми» атеистами.
Стихийный атеизм — атеизм, основанный на чём-либо, отличном от науки (например, как следствие обычного здравого смысла или скептического образа мышления, отсутствия интереса к сверхъестественному, незнания о наличии религий и пр.).

Научный атеизм — это атеизм, основанный на естествознании, отрицании сверхъестественного, когда в качестве основного инструмента для рассмотрения вопроса о существовании бога (сверхъестественных существ и явлений) используется научный метод

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

вообще то местная власть, получив разрешение оккупационной администрации казнила преступника.
чисто внутриеврейские разборки.
так записано в христианских легендах.
при чем тут современные атеисты?
вообще то довольно странный вопрос. что значит для атеиста бог.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

Да не отрицание - отсутствие.
Переведите:
аметист
анекдот
аномалия

Кстати, этимология слова "аметист" никак не отражает истинную сущность этого камня.
С древнегреческого переводится как "неопьяняющий".

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Говорят в вино погружали, если того же цвета, значит опьянять вино не будет. Без (отсутствие) опьянения.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Зачем же додумывать за Гегеля? Взяли бы да почитали.

_________________
Христос воскресе!

Вообще действительно интересный вопрос - что значит для атеиста термин "Бог"?

Ну вообще-то смотря для какого атеиста, наверно.
Не исключаю, что у одних каких-нибудь мифологических атеистов при этом термине наливаются кровью глаза, сжимаются кулаки и они начинают ими размахивать. Кто поручится, что таких атеистов не существует - пусть я даже лично их и не видел?

У других каких-то атеистов немедленно возникает желание побогохульничать и покощунничать. Дескать "взорвалась сосисочная, и все сосиски попали на небеса. Ну их там окружают ангелы - что это за прикольные вещицы такие - спорят, спорят, никак решить не могут. Обращаются с вопросом к Деве Марии. Та щупает одну сосиску и говорит - что это такое не знаю, но на ощупь чувствую - Святой Дух".

Вполне возможно что есть и такие атеисты.
Для третьих атеистов, например, их Богиня - это, ну скажем их супруга. Или любимая дочка, для которой они ничего не жалеют. Ну или их мама. Или скажем Бог - любимый супруг. И они так вам и скажут: "она - моя Богиня!" ну какой ж ты, блин, после такого атеист, ну право слово?

Четвёртые атеисты - сами Боги. Ну да, на своей работе. Они так хорошо её знают - что к ними идут со своими проблемами, дескать сделай то и сделай это. А когда такой работник не выходит на работу - то работа останавливается. Ну кто такой человек? Разве не Бог?

Более того - есть мнение, что все мы рано или поздно сами станем Богами. Мы развиваем наши технологии, увеличиваем наши знания. Ну разве искусственно выращенное сердце - это не чудо? Разве сделавший его - это не Бог, подаривший жизнь? А ведь эти возможности у нас будут расти и расти. Возможно мы сами, эдак, к 30-40-50-му веку станем полноценными Богами.

Ещё Наполеон, кажись, считал артиллерию Богом Войны.

Так что слово существует, и значений у него бывает много.

Но, полагаю, топикстартер спросил про религиозного Бога?
Ну тогда всё проще. Религиозный Бог, в понимании атеиста, суть персонаж религиозных сказаний. Суть объект, существующий в древних сказаниях и в голове верующих, и, пожалуй, более нигде. Это объект из фольклора, которому, видимо, в реальной жизни не соответствует ничего.

Но это ещё полбеды. Настоящая беда начинается тогда, когда верующие якобы от имени и по поручению этого объекта и будучи не в состоянии предъявить ни одного доказательства того, что этот объект им действительно что-то поручал - начинают разными способами пытаться заставить всех остальных совершать ритуалы, якобы приятные этому объекту. Когда они пытаются силой или ложью или запугиваниями убедить всех остальных, что этому объекту угодно какое-то бредовое поведение людей. Что ему угодно чтобы люди с какого-то по какое-то время сидели голодными. Что ему угодно, чтобы люди верили всяким голосам и клали своих детей под нож. Что ему угодно, чтобы люди приносили свои самые дорогие вещи тем, кто, якобы находится с этим объектом на связи и пересказывает его волю. Что ему угодно, чтобы из образования убрали эволюцию Дарвина, потому как она этому объекту неприятна.

Вот когда начинается это мошенничество якобы "от имени и по поручительтству" - правоверный атеист, думаю, не в силах это терпеть - и высказывает от всего сердца - что он про всё это думает.

Вот так вот люди и зарабатывают имидж воинствующих атеистов.
Воинствующий атеист - это атеист, у которого, видимо, просто религиозными глупостями переполнило чашу. И который не хочет быть молчаливым соучастником аферизма, творимого религиозниками - якобы от лица "Бога".

Странные атеисты. Как это может происходить в отношении персонажа, в которого ты не веришь?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну мало ли! Кто поручится, что таких атеистов нет?

А вообще т.н. "злость атеистов на Бога" - это ведь злость не на Бога.
Не думаю, что атеисты ходят себе и злятся на Бога, в которого они не верят.
И при этом ещё ругаются: "да будь ты проклят, ты, в существование которого я не верю!"


Ну нет же.
А на кого тогда злятся воинствующие атеисты? С кем они так вдохновлённо воюют? Разве не с Богом? И на кого они выливают такие потоки гнева? Не на Бога?

Неа. Не на Бога. И не с Богом.
Ну покажите мне хотя бы одного человека, который бы воевал с Богом. Который ну хотя бы боксировал на ринге с Богом. Из наших современников.

Более того - если бы Бог существовал бы и вдруг решил бы выступить на ринге под вымышленным именем - как бы Его можно было вывести на чистую воду? Как бы Его противник узнал бы, что бьётся с Богом - если Бог решил бы драться без Чудес и не нарушая правил?

Никто из воинствующих атеистов ещё никогда не боролся с богом.
"Но с кем же они борются?" - спросит недоумённый читатель.

С ложью.
С враньём. С бессовестным, бесстыжим, беззастенчивым враньём и охмурением людей. Которых пытаются заставить поверить в выгодные для себя истории "служители" того или иного "Бога".

Вот именно с этими вещами воинствующие атеисты, имхо, и борются.
И уж никак не с Богом. В которого они не верят. Согласитесь - разве можно бороться с тем, в кого не веришь?