Евгений писал(а):
тамбовский волк-то идиома-гасторбайтреров
Вы пытались написать «гастарбайтеров», я так понимаю. И впрямь про антоновцев слыхом не слыхивали?
Евгений писал(а):
а это просто предельная тупость-не путайте определение с проивзольным назначением. определение-то лишь указание на свои знаковые свойства. а не произвольное приписывание себе оных. если мне кто то скажет я правша-я скажу -ну как напиши что то правой рукой-молодец правша, если кто то скажет что он бог-я скажу ну как передвинь Японию к АФрике. НИКАК? ТЫ НЕ БОГ
Ну хорошо. Во-первых, я являюсь истинным атеистом. У нас, истинных атеистов, есть уникальная способность - различать атеистов истинных от ложных. Могу продемонстрировать. Во-вторых, если Бог передвинет Японию, то Вы об этом никогда не узнаете, потому что передвинет он её так, чтобы она всегда была там.
Евгений писал(а):
вы читать не умеете? презумпция не должна работать-у нее не должно быть противоречий быть.
у вас есть противоречия ? нет-свободны, а презумпция верна. это как презумпция невиновности у юристов. никто не должен верефицировать что он не преступник. ему достаточно голословно сказать "я не преступник" и доавить у вас есть возражения? если их нет -голословное высказывание -верно. прикиньте как просто

Ага, значит, бремя доказательства утверждения вовсе не лежит на делающем утверждение? Наоборот, у делающего утверждение «презумпция верности»? Где-то я что-то подобное слышал... А, вспомнил! Это ж ровно то, что верующие говорят про Бога! Прямо Вашими же словами. «Никто не должен верифицировать то, что Бог есть. Достаточно голословно сказать, что Бог есть, и добавить: у Вас есть возражения? Если их нет, голословное высказывание - верно, прикиньте как просто»
Я не сознавал этого до нашего с Вами разговора, но теперь я вижу, что Вы и впрямь не понимаете, что атеизм Ваш является ничем иным как наивным теизмом.