Форум атеистов Рунета

Евгений какой-то сумбурный ответ даёт. Всё что я понял это кнут и пряник.

чувство арийской сверхэлитарности или смертного греха гордыни свойственно многим даже при анализе чего либо
я всегда исходил из равенства беря себя за эталон (тоже эгоизм если уж быть точным )
метод не идеален и свои погрешности конечно несет.
но в целом я всегда исхожу из того что любой человек мне аналогичен
и если у него нет чего то моего, или наоборот-значит надо искать аналог
как в каком то фильме
-он останется безнаказанным?
-его ждет страшный суд.
-я неверующий!
-ну суд истории


но в природе многих именно чмырить..наверное у меня есть некий аналог этого

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

не поняли а соврали
я ничего про это не писал
кнутом вас кто то стегает, а пряником кто то -кормит-это хоть можете понять?
мой ответ сводится к самодостаточности

ну скажите кто вас кнутом стегал когда вы отвечали мне про то что опыты Менгнле бесчеловечны? Кадыров?
в страхе перед кем вы не написали "но зато какие научные достижения! подумаешь дети!"

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Анатольич прав. На собственно вопрос темы ответ такой. И это тоже наука, кстати - он Буайе читал. И не только его, думаю.

Научный ответ такой. И его тут уже раз 10 пережевывали, во всяких подробностях.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Про детей я вроде ничего не писал. О чём вы не знаю. Изъясняйтесь грамотно. Я уже даже не об орфографии о смысле.
А про кнут меня никто не стегал. Это православным если бога нет, то позволено всё.
У меня как-то чувство сострадания осталось. (От животных, наверно. Философ Вяземский - атеист это больное животное). Хотя общественное мнение идет к тому что убивать можно, мучить должно. Кадыров писал, что жалеет, что его сын не убил заключенного. Общественное мнение Кавказа гордится юным Адамом ордена раздаёт. Вы когда писали, что общественное мнение заставляет людей верить, имели в виду такого юношу, что придет и научит любить религию?

вот и исходили бы из этого когда о других рассуждаете-впрочем то совет, и дело ваше
но извольте хотя бы лживо не приписывать это тем кто ни про кнут ни про пряник ни словечка
не писал.
аргумент. а я тут глазами похлопал и понял вот только так и никак иначе не могу-он очень слабый
иначе я тоже ваши слова могу понимать как мне хочется

орфография оно конечно-да бог всеобщий-ваше право молится
но плохая орфография-понимать мешать может
а не разрешать видеть что хочешь.
еще раз и по буквам

никакого страха наказания, изменения, порицания-в этом тексте нету

п.1. продукт воспитания соответствующего общества-в рамках объяснения какие поступки хорошие , какие дела плохие.
я тоже про страх наказания ничего не писал-чем это вам помешало?
вот понял я вас так
у вас ответ сумбурный очень!
понял только, что вы одобряете опыты Менгеле! как не стыдно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Рекомендую. Античная философия снова привела меня ко Христу как детоводитель, а Буайе убедил, что христианство не может быть придумано людьми, потому что люди так себя сами не обслуживают. Хотя люди постоянно переделывают евангельское христианство под себя. Если смотреть на массовое православие, то всё по Буайе.

_________________
Христос воскресе!

Буайе, вроде, писал, что религиозные представления возникли, как нарушение в незначительных деталях обычных представлений. Так что как раз людьми.

ну цивилизация тоже не могла быть придумана людьми. особенно учитывая что наш вид вполне себе группками бродила 150 тыс. вполне себе как еще австралопитеки. мозг круче? ну и орудия труда куда как как технологичное
а цивилизация то откуда?))

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Педерасты пытаются убедить общество, что педерастия — это вариант нормы, хотя у нормы не может быть вариантов. Точно также и атеисты пытаются убедить всех, что атеизм — это норма, а религия — это какое-то нарушение, хотя история человечества показывает, что всё наоборот. Религиозность — это норма, а атеизм — это духовная педерастия.

Что такое обычное представление?
«Всё полно богов», — обычное представление античного общества.
«Сказал безумный в сердце своём: "Нет Бога"», — обычное представление иудейского общества.
И Марк Туллий скажет, что есть народы без городов, без государства, без письменности, но нет ни одного — без религии.

Религиозность — это норма. Религиозные представления — это обычные (нормальные) представления. Но все религии друг на друга похожи, потому что исходят из человеческих религиозных представлений, а христианство отлично, потому что это богооткровенная религия. Такой вывод сделал я, прочитав Буайе.

_________________
Христос воскресе!