Форум атеистов Рунета

значит вы не можете пользоваться бритвой Оккама
у вас нет какой то сферы , где можно провести черту, умножения сущностей.
вы должны помалкивать
а вы вякаете


уж не религия ли?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы так и не уяснили, что такое формальная логика. Там четыре закона всего.
Принцип Оккама не даёт экономию мышления. Евгений Анатольевич только что это продемонстрировал. Так богу угодно. Что проще!

Оккам отрицает реальное существование сущностей или, как тогда говорили, универсалий. Сущности у него это только слова, используемые для объяснений. Но этим словам не соответствует ничего в действительности. Оккам — махровейший субъективный идеалист, а потому странна пылкая любовь к нему со стороны некоторых атеистов.

_________________
Христос воскресе!

Так она и обусловлена верой в бога. Система взглядов привлекающих лишнюю сверхъестественную сущность.

Что поделаешь, буквы греческие, обозначения латинские, одежда китайская. Кто что изобрел, тем и пользуемся.

это вы привели пример классической религиозной догмы-для сверагрессивных религий секта там или радикальный ислам. я точно так же могу сказать что микроскоп и создан для наблюдения лишних сущностей микроорганизмов в рамках лженауки микробиологии
а если включить мозг и начать мыслить, то определив сферу необходимости-религия
мы понимаем, что Бог там вещь сверхнеобходимая. есть конечно религии с неявным богом, и дотеистические религии. но это примитивные религии мелких обществ без цивилизации или зачатками ее
т.о. Бог ни разу ни лишняя сущность, а наоборот неотъемлемая часть любой развитой религии

с этим ясно? предлагаю дальше рассмотреть-лишняя ли сущность сама религия
сфера : возникновение и развитие цивилизации, становление великих античных государств

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Было бы вам ясно. Вы пошли по кругу. Бог нужен в религии. Лишняя сущность нужна для мировоззрения полагающего существование лишний сущности.
Дальше у вас подмена понятия для чего нужен бог на роль религии.
К цивилизации религия имеет очень опосредованное значение. Тогда уж не только становление античных государств приводите, но и их гибель.

ваше передергивания никому не интересны
если Бог нужен в религии(а вы так написали)-то он не лишняя сущность, это вы нагло врете
но и правда можно утверждать что сама религия лишняя сущность
тогда вперед-я вам уже тучи подсказок и примеров дал-и даже заранее сферу для нее очертил
показывайте мне значимую цивилизацию без развитой религии



античную цивилизацию без теистической религии
в студию
если религия имеет очень опосредованное значение, значит в цивилизации она встречается редко случайно, и играет там ничтожную роль верно?

готов рассмотреть любую фазу начиная с шумеров

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Значит невидимы розовый крокодил не лишняя сущность. Он нужен религиозной группе верящей в него.

Античные цивилизации вспомнили вы. Не знаю какую роль религия имела в их становлении. А вот набеги вандалов вполне известны.