Форум атеистов Рунета

ну он не в концлагере сидел))
как говорила Баркова, когда рассказывала про мою любимую Смерть Артура Мэлори
талантливых людей полезно иногда сажать
Мэлори накатал свой огромный шедевр об идеальном рыцарстве и тоске об утраченной добродетели, в тюрьме,будучи осужденным за изнасилование, грабеж и убийство

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

хотя мне интереснее что там Боэций написал о Троице.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

побеседовал тут с ИИ на тему- увеличит ли он (самим собой) разрыв между группами людей по знаниям и умением, или наоборот сделает распределение знаний и умений более равномерным, параллельно узнав что первая модель оказывается термином "научная аристократия" второй "научная демократия" (речь не о ученых а именно о людях что пользуются научными знаниями в своих целях и интересах и с удивлением узнал что процессы которые ведут к научной аристократии называется "Эффект Матфея"
подумав я сам догадался что это от фразы "имущему дается а у не имущего отнимается"

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

https://akniga.org/shveycer-albert-prob ... skoy-mysli

Швейцер Альберт – Проблема этики в ходе развития человеческой мысли

Альберт Швейцер — немецко-французский (эльзасский) философ культуры, лютеранский теолог, гуманист, органист, музыковед и врач. Доктор философии (1899), лиценциат теологии (1900), доктор медицины (1913); лауреат Нобелевской премии мира (1952).


В своей работе «Проблема этики в ходе развития человеческой мысли» Альберт Швейцер рассматривает эволюцию этических представлений от древности до современности. Он анализирует различные философские течения, их вклад в развитие этики, а также указывает на необходимость переосмысления этических принципов в свете современных вызовов, таких как технологический прогресс и угрозы окружающей среде. Швейцер утверждает, что этика должна основываться на «благоговении перед жизнью», распространяясь не только на отношения между людьми, но и на отношение к природе в целом.
Основные положения работы:
Эволюция этики:
Швейцер показывает, как менялись представления об этике на протяжении истории, от этики древних цивилизаций до современных философских систем. Он анализирует этические учения Платона, Аристотеля, Канта, а также рассматривает этику христианства.
Проблема универсальной этики:
Швейцер ставит вопрос о возможности создания универсальной этической системы, применимой ко всем людям и культурам. Он критикует этические системы, которые ограничиваются лишь отношениями между людьми и не учитывают отношение к природе.
Благоговение перед жизнью:
Швейцер вводит понятие "благоговения перед жизнью" (Ehrfurcht vor dem Leben) как основополагающий принцип этики. Он считает, что жизнь, в любой ее форме, должна быть уважаема и священна. Это означает, что человек должен стремиться к сохранению и поддержанию жизни, а не к ее уничтожению.
Этика и современность:
Швейцер рассматривает, как технологический прогресс и новые угрозы окружающей среде влияют на этические представления. Он подчеркивает важность развития этики, которая соответствовала бы вызовам современности, включая вопросы сохранения природы и предотвращения насилия.
Ответственность человека:
Швейцер считает, что человек несет ответственность за свои действия перед жизнью и перед будущими поколениями. Он призывает к развитию чувства ответственности и сострадания ко всему живому.
Влияние работы:
Работа Швейцера оказала значительное влияние на развитие этической мысли, особенно в области экологической этики и биоэтики. Его концепция "благоговения перед жизнью" нашла широкое применение в различных областях, включая защиту окружающей среды, медицину и международные отношения. Его идеи также оказали влияние на формирование концепции устойчивого развития и на развитие пацифистского движения.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Окажись Швейцер в какую-нибудь дикой местности после авиа-катастрофы, к примеру, так со всей его этикой скатился бы до каннибализма.

по себе судите?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

По новостям. Погуглите, не так давно в Перу, по-моему, случай был. У пассажиров вполне развита человеческая мысль была, как у этого философа.

был. он мне хорошо знаком и не по фильму, а по исследованиям
часть предпочли умереть, но не есть человеческое мясо

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот дураки! Говорили же им: «Живи здесь и сейчас! Наслаждайся жизнью, а не следуй каким-то нормам. Всё равно после смерти ничего нет».

_________________
Христос воскресе!

Слишком упрощаете. Борьба за жизнь других это тоже жизнь и это лучше, чем молиться. И уж тем более считать, что на том свете им будет лучше.