sergey писал(а):
А распад Киевской Руси был?
то что мертво умереть не может))
еще раз и по буквам-самой Киевской Руси не было
так историки называют суперсоюз различных племени поселений в регионе в определенное время.
суперсоюз потому что даже для феодальной конфедерации образование слишком рыхлое-и даже всех признаков феодального гос-ва-не имеющее
вот это вот условное нечто-даже не делилось а тасовалось как колода карт, особенно когда все эти торговые маршруты что и послужили причиной образования т.н. Киевской Руси.-стали ненужны
потом когда развитие дошло до национальных государств, из западных княжеств начал складываться белорусский народ, из южных ураинский, а из северо-восточных русский
сами украинцы имеют такое же отношение к Киевскому княжеству(а не Киевской Руси), как мы к Суздальскому, или новгородской республике
очень косвенное и опосредованное, это просто тот субстрат на котором формировались три народа
в силу истории-имеющие очень много общего(родственные), но и очень сильные отличия
эти отличия были усилены тем что Белорусь и Украина-формировались в поле влияния Речи Посполитной, а русский--Золотой Орды
наше первое национальное государсво можно(с огроворками-лушче сказать протогосударство)-возникло где то при Иване 3м, Украинское при Богдане Хмельницком, аБелорусь и вовсе после распада РИ.
наше резкое опрежение в области государства, хотя народы-одногодки ,связано с тем что нас контролировало степное гос-во-оно собирала дань и не лезло в управление и религию. А
вот Речь Посполитная вело жесткую политику-на недопущение государственности.
ни степные гос-ва обречены на развал
как то так.