Форум атеистов Рунета

Ваш бог - это последний знак числа пи. Можете искать, желаю успеха!
А материя вот она.



Да ну? А как насчёт молитв, крещения и прочих обрядов?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

VasyaBit
Вы пишете-"
Вы сознательно искажаете мои слова или это ваше не внимательность? Где я утверждаю что никакого разума вообще нет, тем более кроме Земли?"
И что мешает этому разуму быть Богом? Творцом Вселенной,если был до нее или Творцом жизни на земле,если Вселенной принадлежит? Об этом я и пытаюсь Вам сказать,что иной разум,иную форму жизни отметать нельзя.
Вы пишете-"Утверждение не основано на уверенности и вообще с ним ни как не связано, тем более любое."
Это как?

утверждение-мысль, которой доказывают, утверждают что-нибудь.Толковый словарь Ожегова.
УТВЕРЖДЕНИЕ это

УТВЕРЖДЕНИЕ. мысль, которой доказывают, утверждают что либо. Правильные утверждения. Ошибочное утверждения.
Вот критерий правильности утверждения предстоит доказать атеизму.

_________________
Dum spiro spero

радует что вы уже хотя бы ставите вопросительный знак к научности-и не делаете утверждений
отношение к тому чего еще нет, может быть как научным так и нет(точно так же как к тому что есть), одна из ценностей науки-предсказательная сила (существование некоторых планет к примеру было установлено ДО их обнаружения в телескоп-по изучению орбиты уже открытых планет).
с религиями же на порядок проще. они хорошо изучены, и законы их возникновения и формирования хорошо известны
+ незабывайте что религия это ВЕРА в Бога, так что про любую религию что возникнет мы знаем главное -там верят а не знают


как видите -бесполезно, любая раскрашенная глупость все одно глупость


Да поэтому строго говоря вообще не Бог, в чем вы и убедились потерпев фиаско в попытке описать его вне религии-очень быстро вы скатились в банальное православие

нет. ваши тезисы лишь говорят что вы ничего не знаете о деизме как и о науке.
вот вы и представляете деистического Бога как вашего же Яхве но усеченного
к деистическому Богу никаких дополнений ввиде откровений не приляпаешь , ибо как только приляпаешь Бог становится теистическим и легкой жертвой для научно критики





но ведь вы понимаете что понижение планки(чем спрашивается деистический Бог выше?-но не суть)
есть лишь следствие вашего невежества в вопросе? вам все говорили обещеизвестное-атеизм это реакция на религию, что это неприятие ваших сказок
ктож вам виноват что вы брали не реальный атеизм а ваши фантазии о нем?
може приходя на форум есть смысл сначала поспрашивать об атеизме?
я вот никаких фантазий православным не приписываю-всегда беру за основу их же самоопределение и никаких проблем не возникает
если моих знаний не хватает-то спрошу у православных же..
а у вас все плохо..



почему бездокозательной то?

оно должно было ущемится от не соответствия ваших фантазий об атеизме и реальности?


чего это вдруг? более чем объективный, т.е. то что любой может увидеть независимо от другого..
есть даже отдельная наука о религии-мифология называется



вам -да. вы не знакомы с научной методологий и вынуждены моделировать будущее лишь по религиозным фантазиям

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

МФА
Вы пишете-"А материя вот она.
Вот она,вот она.... детская хохма была такая.Материалист Вы наш незабвенный,а знаете ли что это вообще такое? А степень плотности материи,а ее виды и формы,а все ли виды материи вообще найдены и изучены?Не закопаетесь в своем материализме,а то помогу...

_________________
Dum spiro spero

Не обязательно, что он есть, ибо он мог быть. Я вам уже говорил о его перевоплощении в материю. А вот насчёт информации о себе, то тут полная неразбериха, ибо религий много и у каждого свой бог. Да, о чём говорить, если сами христиане - кто в лес, кто по дрова.
Да и как можно верить книжке, в которой столько вранья....

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Я предугадал ваш вопрос. Мой ответ в предыдущем посту.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

да

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы пишете-"как видите -бесполезно, любая раскрашенная глупость все одно глупость"
Отказываетесь от своего предыдущего утверждения?Так быстро,даже порадоваться не успел...
Вот тут Вы не правы,деистического Бога я как раз вопреки Вашему желанию описывать не стал,поскольку если мы принимаем позицию неведения о Нем ничего,то и черпать информацию не от куда,но реально сделать некие ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ относительно Его качеств,по творению,это я Вам и предлагал,а то о чем Вы пишете,мягко говоря ложь,для уничижения позиции противника.Я же не виноват,что понять меня не смогли,да и хотели ли?
Значит атеизм СССР не был атеизмом Вашим,они утверждали,что Бога нет,никакого,даже Гагарин вынужден был это говорить,они его в космосе,на орбите земли искали,смех.Тот древний атеизм хотел вытравить саму мысль о Творце,но зубы обломал,наука добавила вопросов и теперь атеизм сросся с деизмом,уступил позиции,но это выздоровление,это нормально.
Приятней иметь дело с людьми,которые не отрицают то,что не в состоянии потрогать.

_________________
Dum spiro spero

Не осилив русскую грамматику, Володичка решил перейти на немецкий? Впрочем, также криво...
Слава онлайн-переводчику!

"Но "бог" - это очень странный предмет:
Если он есть, то его сразу нет..."

Предлагаю новое определение: "Бог Шредингера"!

А это - основной принцип любого "катехизатора": говорить много, говорить непрерывно, говорить бессвязно, не давая "катехизируемому" времени осмыслить эту говорильню. Иначе, глядишь, понимать начнёт, вопросы неудобные задавать...

_________________
...За презревших грошевой уют!

Материя — это бесконечное множество всех существующих в мире объектов и систем, субстрат любых свойств, связей, отношений и форм движения. М. включает в себя не только все непосредственно наблюдаемые объекты и тела природы, но и все те, которые в принципе могут быть познаны в будущем на основе совершенствования средств наблюдения и эксперимента. Весь окружающий нас мир представляет собой движущуюся М. в её бесконечно разнообразных формах и проявлениях, со всеми её свойствами, связями и отношениями.
И почему например здесь нет места Ангельскому миру,сотворенному из тонкой материи?
Вы просто не задалис главный вопрос,а что является первоисточником возникновения материи?Оно вероятно из нее не состоит,более того материю наделили некой разумной программой развития,что тоже абсурд,в нее заложена программа Творцом,это "механизм",если так можно сказать о Вселенной.

_________________
Dum spiro spero