npaBocJlaBHblij писал(а):
каких батюшек?
Ну, которые "опровергают" в своих "высоконаучных" статьях реальные научные данные. Ваши "аргументы" корни имеют на таких ресурсах.
npaBocJlaBHblij писал(а):
раньше пыли должно было быть еще больше? должно
выметалась пыль из солнечной системы солнечным ветром? выметалась
то бишь пресловутые миллиарды лет назад пыли было не 20—40 тыс. тонн в год в пересчёте на полную поверхность Земли., а намного больше - поскольку она до времени измерения должна была выметаться солнечным ветром и притягиваться планетами
вопрос в воздухе - где пыль?
Блин, ну как ещё объяснить-то? Читать лень?
1.Не ещё больше пыли, а примерно то самое количество, которое взял за основу Петтерссон. Только он не подумал, что со временем это количество в солнечной системе
уменьшалось.
2.Возраст лунной поверхности в местах морей и кратеров значительно меньше 4,6 млрд лет, так что для измерений эти области не годятся.
3.Вещество космической пыли может проникать в глубину породы на 12 м.
4.Расчёт в принципе произведён неверно. На Википедии есть пример ошибочного и верного расчёта:
Например, интенсивности метеоритной бомбардировки в 1 млн т. в год в перерасчёте на миллиард лет и площадь 1 м² соответствует масса пыли
M = 109 лет · 109 кг/год / 510·1012 м² = 2 000 кг.
Принимая плотность лунной пыли равной плотности верхних слоёв лунного реголита, то есть около 1000 кг/м³[6][7], получим за миллиард лет толщину слоя
h = 2 000 кг / 1000 кг/м³ = 2 м.
Используя данные Петтерссона (15 млн т в год) получим за период 4,6 млрд лет толщину слоя
h = 2 · 15 · 4,6 = 138 м.
Более реалистичные данные (20—40 тыс. т или 0,02—0,04 млн т в год) дают толщину
h = 2 · (0.02-0,04) · 4,6 = 0,18-0,36 м.
Последний результат хорошо соответствует реальным характеристикам лунной поверхности. Например, толщина слоя пыли в месте высадки космического корабля «Аполлон-15» составляла 15-30 см[6].Что ещё Вам не ясно?
Вход
FAQ
Поиск
