Форум атеистов Рунета

artemonka

Всему своё время.

Кто такой Атеист? Атеист - это тот, кто ищет доказательства о существовании Бога? Но пока он их не нашел, он все же продолжает их искать? Или Атеист это такое отношение к Богу?! Где даже в случае появления бесспорных доказательств о Его существовании атеист все равно останется тем, кто будет неизменно утверждать, что его нет, несмотря на то, что он появился. Оставаясь атеистом при любой ситуации.
Или Атеист это ненависть к Богу? Проясните конкретную ситуацию, товарищи атеисты.
Или же, сколько атеистов - столько и разных понятий этого слова.
Если мне нравятся блондинки, а брюнеток я не могу терпеть, то только поэтому брюнеток и нет? Или все брюнетки стервы. Отсюда, какой бы прекрасной брюнетка не была - она все равно дерьмо?
Как ни странно, но атеисты представляя чистильщиков разума и здравого смысла, преподносят себя как людей, которые желают подобно врачам излечить от религиозного мракобесия больных верующих. Якобы они врачи, а верующие больные на разум.
Если так, то врачи не могут ругать... или каким-то образом эмоционально высказываться, выражать свое отношение к тем несуществующим предметам или образам, галлюцинациям, которые видят душевнобольные. Трудно себе представить что врач душевнобольного заходит к себе в кабинет и брызжа слюной ругается на барабашку, который привиделся больному, страдающему белой горячкой. Атеисты врачи почему-то очень эмоционально относятся к несуществующему богу.
Ругаются им, оскорбляют его, насмехаются над ним. Относятся к Богу так, как будто он на самом деле есть. Его же нет! В его сторону не может быть проявлено ни одной эмоции. Но если она проявлена, значит, такой атеист душевно больной.
Интересно форум атеистов, какова его цель... это сбор ученых?.. это сбор независимых исследователей. Или это сбор ненавидящих брюнетку? Это люди, у которых нет доказательств существования Бога Творца, и если вдруг они обретут, эти доказательства то что... они больше не будут атеистами... и станут боговерующими?
Вы такое допускаете товарищи атеисты... Вы на это подписываетесь... вы такое заявление можете сделать? Вы готовы стать боговерующими при определенных обстоятельствах все до оного? Если нет… тогда вы просто абсолютно неразумны, а просто истеричны, представляя не научное общество, а коллектив богоненавистников... Я прекрасно понимаю и уважаю тех атеистов, которые прочитав книги всех вероисповеданий, всех религий, не согласились, что Бог Творец есть. Что Он такой, каковым его описала религия. Я также не верю ни одному религиозному писанию, кроме бреда там нет ничего. Но причем тут Бог Творец. Это же не Он связал себя с религиозными трудами, а люди.
Это они сказали, что Бог такой, каким мы его преподнесли. Религия это одно.
Бог это другое. Бог религии один, Бог Творец Природы это совершенно другое. Я был атеистом... я не верил... я не верю до сих пор в Бога, которого подала людям религия.
Религия и есть само зло, это сам диавол, представляя как раз то, что не допускает человека до проникновения в сферу чистого разума, здравого смысла, до настоящего творца. Скорее религия и есть атеизм, представляя сторонников зла, Представляя собой общество, которое обозлилось на Творца, преследуя цель так его извратить и подать людям так, чтобы человек сказал одно Бога нет! Преследуя цель не дать человеку добраться до источника, до Творца вселенной, чтобы тот смог испить источник чистого разума, обретя от этого действительно божественные качества. Поднявшись на следующую эволюционную ступень развития человека обретшего состояние видения 4,5, измерения, и т.д., обретя силу и возможность управлять природой.
Посмотрите, что сделали Христиане со своим Христом, который заповедал им, что они после него сотворят больше тех чудес, которые Он сотворил. Где эти открытые новые способности человека хоть у одного христианина? Кто из христиан видел отверстое небо (гиперпространство?) Никто... И это никого из них не волнует.
Они сделали из него своего религиозного идола и поклоняются ему как жертве. А может быть Христос представлял человечеству образец следующего эволюционного вида человека (новой твари) показывая какими способностями, какими новыми качествами должен обладать человек, перешедший на следующую эволюционную ступень?
И не за это ли его убили... да и кто? Религиозные священники... далее превратив его в религиозного персонажа в Митру, Гора. Присоединив к нему матерь божью. Уничтожив попытку высшей цивилизации поднять человека на следующую ступень?... Здравомыслящий человек истинный атеист смотря на природу, на ДНК, на 150 миллиардов нервных клеток мозга, на устройство человеческого глаза... на все что есть на нашей земле, на то как неведомо каким образом на нашей планете оказались собраны 98% всех химических элементов Вселенной, (остальные 2% составляют газы) т.д. не сказать себе:
Ничего себе разум, ни чего себе Творец или Творцы... такое сотворить. Собрать такую микросхему как живая клетка... Единственная разумная мысль должна быть одна - это творение, это не само собой ... это кто-то сделал. Глаз создал имеющий глаз и т.д. И человек должен начать поиск этих творцов или Творца.
Мечтая о возможной встречи с таким разумом который создал планету, все миллионы разных видов жизни на ней. Размышляя, что если получится удостоится чести встретиться с творцом, то можно будет обрести от Него что то весьма важное сверхъестественное весьма важное информационное... Нет же такого идиота...
который бы увидев компьютер с сказал бы вслух - Ух ты какая машина собралась
сама. Круто... Или смотря на новую прекрасную картину сказать.. как она классно сама собой нарисовалась, наверно это пару тысячу лет. Нет, мы видя любое творение автоматически даже не рассуждая говорим: Кто создал это компьютер, какая фирма, кто нарисовал эту картину. Мы всегда к любому появившемуся предмету однозначно присоединяем ее творца ее бога. По другому это будет считаться дурью, безумием. Я вполне солидарен с атеистами которые не верят в религиозных богов, но я ни как не могу воспринять мысль некоторых атеистов что раз религиозный Бог так смешон то по этой причине все произошло само собой. Это еще глупее верующих в сказочного бога. Видимо религия и существует для того чтобы явить такой вот вид безумного человечества как атеизм который под давлением безумной религии состряпал свою безумную идею как все произошло само собой. Даже Ленин сказал что центральная идея, центральный лозунг атеизма «Природа создала сама себя» безумней всех высказываний. Ленин сказал: Говорят, что природа создала сама себя. Природа это все, то что окружает нас. Но если природа была до своего создания, то зачем ей было создаваться.
А если ее не было, то как она могла создать саму себя до своего существования.
Значит было нечто что создало природу, на русском языке это называется словом Бог. И далее: Вопрос сотворил ли бог мир является важнейшим и труднейшим вопросом всей философии. Спор эпикурейцев, платоников, арестотеликов, догматиков... в старые времена и новые...

Гениальные слова. Бытие Творца это не бытие Бога. Творец это наука, атеизм это тоже должна быть наукой а не сборищем людей психически отрицательно настроенных на религиозных богов. Если человек не исследует не ищет Творца он безумец. Он религиозный атеист. Отрицающий того кого бытие не доказано ни в одну сторону. Есть ли Бог или нет Бога это сфера науки. И только тогда когда будет научно доказано что бога нет - только после этого можно будет утверждать как доказанный научный факт. До этого момента ... такие утверждения антинаучны, глупы, безумны, истеричны.
Сам Бог посоветовал искать его в Разуме а не в религии.
Чего очень не хватает ни верующим ни некоторым атеистам. Я думаю Творец специально позволил .. думаю даже сам создал религию и атеизм... чтобы контакт с Ним не искали люди больные на разум. Естественный отбор ведь создал Творец. Одному великому ученому атеист задал вопрос: Вы великий математик, как вы можете верит в Бога, когда Дарвин доказал что человек произошел из обезьяны... Ученый ответил: «Бог создал обезьяну». Атеист удалился.
Я ни в коем случае не хочу обидеть атеистов, называя их «безумными». Но, для меня они действительно безумны, скорее неразумны. Поясню, почему:
Любой здравомыслящий человек видя например, на песчаном пляже построенный из песка город, первым делом задает вопрос: «Кто его сделал?» - такой человек здравомыслящий. Если у него первым будет вопрос –«Ух ты, как дул ветер, какой был шторм, какие природа может строить города!» Если такого человека люди встретят на пляже и, услышав такую речь - как они его назовут?
Главный вопрос о безумии атеизма таков: С чего начался атеизм - с первого вопроса или со второго? должен был по разуму с первого. А то можно прийти в ресторан, сесть за стол, поесть, отблагодарить природу и уйти.
Атеизм - наука безумия, так как она должна была по правилу здравого смысла исследовать природу по первому вопросу - «Кто создал?!» и лишь проведя исследования в несколько веков - прийти ко второму вопросу. Может быть, ветер и море действительно могут строить города.
Атеизм прошел такую дорогу? - Нет! Он пошел по второму пути.
грубо говоря, он вопросом нахождения Творца даже не занимался. Может пора попробовать заново. Вдруг окажется, что такой прекрасный город, как наша Земля не мог создать ветер и бушующее море. Что от взрыва в типографии не могут возникнуть стихи Пушкина.
Я предвижу такой ответ:
Доказательством бытия Бога занималась религия. Мы возникли позже. Боже, какой парадокс, вы доверили этим безумцам заниматься таким вопросом. Вы же сказали - они безумные, наивные и глупые слеповерующие. Как вы их заключение восприняли всерьез?!
Вот, если вы включите все свои ресурсы и вплотную займетесь этим вопросом - думаю, пару лет хватит. Не идите на поводу у верующих. Я в вас верю. Или слабо?
Правда безумия хамства невежества и оскорблений больше всего на религиозных форумах, меньше всего на атеистических. Вот меня сюда и занесло. Наверно если и осталось что то от человека разумного то только здесь. Буду рад общению с людьми уважающими и почитающими разум здравый смыл логику и главное психически уравновешенных.
Если кому-то из вас, из вашего форума, будет интересно узнать мои результаты в поисках бытия Творца и установление контакта с Ним - я согласен вести диалог.
Если кто начнет по системе блога выхватывать мои предложения и искусно надсмехаться, оскорблять, тыкать блатными фразами зная что за это и в морду не получишь (так делают только трусы) я отвечать не буду. И вообще я всего два дня в сети и «крыша едет»... от уровня общения между людьми. Такое чувство что все блоги это место где можно приятно выругаться на ближнего, нахамить, подколоть по любому поводу на любую тему. И что в этих блогах нет ни какой другой цели. Я думал здесь разместились цивилизованные, культурные люди, которые пользуясь такой прекрасной возможностью общения между многим людьми желают расширить свой кругозор знаний ищут знакомства человека с многими интересными людьми. Такое впечатление что не 5 миллионов лет назад человек произошел от обезьяны, а пару дней назад.

Ну, я рад, что косвенно вы ответили и на мой вопрос, Mihail22. Приятно сознавать, чёрт побери, что форумы атеистов - последнее прибежище наиболее воспитанных и уравновешенных людей! Буду стараться соответствовать... Ваша правда и в том, что религиозным форумам наиболее присуще то, с чем религия и должна бы бороться (если я правильно понимаю): безумие, хамство, невежество, оскорбления...

Атеист это тот, кто отрицает существование бога (и прочих чудес) по одной простой и естественной причине – его присутствие никак и ни в чем не обнаруживается. И по другой простой причине, все боги всех религий противоречат реальной действительности.
Представьте веские доказательства и я буду говорить, «бог есть – вот доказательства»
Уверен, что так поступит любой атеист.

tooman

У меня к вам один вопрос - у вас совесть есть?
Если да - предоставьте доказательства.
А если нет - диалог окончен.

Совесть, понятие субъективное и никак не должно влиять на объективность вашего бога.
Или он у вас субъективен и существует только в вашем воображении? Я вас удивлю, подобных богов атеисты не отрицают

Это само собой.
Но
Матф.16:18 и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не
одолеют ее;
Вы же сами посвятили разбору этой цитаты Ваше первое сообщение, так что у Вас нет сомнений, что Иисус задумал основать церковь нового типа, а апостолы воплотили это в реальность. Поклонение в духе и истине и должна была обеспечить христианская церковь, но, как Вы правильно написали, осуетилась и соблазнилась легкой наживой.
И еще хотелось бы узнать Ваше мнение, на каком языке написаны скрижали.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Не надейтесь. Подобные фанатики уж больно ссыкливые, даже на форумах могут лишь с девушками спорить. Даже нормальный диалог вести не в состоянии, только и могут что зубоскалить и огрызаться.
Только вот предоставить такие доказательства уже не получится. В современной космологии место богу не осталось, бога нет - факт. Вот они и бесятся потому что их лживый мир уже рушится в бездну небытия.

Как бы логично, но не жизненно.
Во-первых, возможно Вы путаете, эмоции были направлены на некоторых верующих или скажем, на некоторые странности их логики, на исповедуемые ими мифы, а вовсе не на героев этих мифов.
Во-вторых, даже если на героев. Есть например сказка про Красную шапочку. Если некий человек неодобрительно отзовется о Сером волке или ином персонаже сказки, следует ли его тут же упечь в психушку?

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.