Сестра милосердия писал(а):
Вы могли бы, уважаемый Язычник, ответить на такой вопрос:
Какая в современном мире есть альтернатива монотеизму?
Свобода в чистом поле - альтернатива
загону для скотаСестра милосердия писал(а):
Ведь Вы, насколько я понимаю, не отрицаете существование духовного мира вокруг нас. Пусть у него будет другое название типа параллельная реальность, пятое измерение или что-то еще, говорящее о том, что физическим миром наше бытие не ограничивается.
Слово "возДУХ" намекает на то, что так называемый "духовный мир" это та же материя, но только разряженная. А поскольку мы, в своей эволюции, находимся постоянно на границе плотной и разряженных материальных сред. То наше восприятие, постоянно стоит перед выбором, тратить ли ему энергию, на распознание того, что организму не сможет принести существенный вред. Или ну его нафиг! Вот - "ну его нафиг", это ближе к атеизму.
А всякие "параллельные реальности и пятые измерения..." - выдумки сознания, которое космические хищники заразили эгоцентризмом. Да бы мы не открыли себе реальность таковой какая она есть и не разоблачили их деятельность.
Сестра милосердия писал(а):
Люди всегда знали это, чувствовали, размышляли, экспериментировали, пытались ЭТО познавать. И кое-чего добились в магической практике и в явлениях, связанных с измененным состоянием сознания.
Я называю это стремление (не уверена, что это удачный термин) богопознанием. И писала уже здесь, что богопознание это процесс, идущий параллельно познанию мира, в том числе и научного познания, чем вызвала гневные протесты атеистов.
Какие же могут быть критерии истины в таком познании?
Существует ряд интерпритаций "критериев научности" я полагаю, что оные, гораздо лучше того что привели вы:
Сестра милосердия писал(а):
Осмелюсь назвать некоторые:
1. прогресс науки и технологий,
2. принципы демократии и гуманизма,
3. душевный комфорт обитателей социума, исповедующей данную религию.
Так ведь это и есть монотеизм.
1. Слово "прогресс" это такая около научная субъективщина. О каком прогрессе можно говорить, в условиях открытого наукой факта - убывания биомассы Земли!? Мы своими усилиями, старательно ведём всё живущее на земле в могилу. Какой в этом прогресс?
2. Гуманизм - это опять же наша субъективщина. Согласитесь, ведь не гуманно принимая антибиотики, убивать огромное число микроорганизмов. Они ведь как и мы, есть и жить хотят.
3. Ну откуда душевный комфорт у одержимых иллюзиями монотеизма? Вот
синдром бойцовской собаки, миссионерский синдром, и куча фобий - заслуга монотеизма! Некоторые говорят что попы слишком толстые, от того что поесть любят. Так ведь они же свой монотеистический стресс заедают...
Единственный комфорт которые предоставляет монотеизм - малые энергозатраты нашему мозгу, на познание его упрощённого миро устройства.
Сестра милосердия писал(а):
Единый Бог, единый замысел мироустройства, неизменные закономерности природных процессов, обуславливающих возможности познания мира и творческого его обустройства, есть обязательное условие прогрессивного и цивилизованного развития.
Множество богов, каждого со своей волей, своими предпочтениями и влияниями на людей может давать лишь отдельные вспышки разумного проникновения в суть вещей, как это было в античном мире.
Я согласна с Вами в том, что первые шаги познания мира на основе монотеизма сопряжено с ужасающими примерами фанатизма, насилия, хаоса в идеях добра и зла.
Но важен результат.
Не пройдя эту школу богопознания, в которой было не только плохое, но и много хорошего, мы бы не имели современного, обустроенного и благополучного Западного мира.
Не хочу сейчас говорить о наших проблемах, обусловленных уже не религией, а самой природой человека, но три критерия истинной религии, приведенные выше, достигнуты.
Согласны?
Нет
Вход
FAQ
Поиск
