Форум атеистов Рунета

Давайте я чуть по-другому сформулирую, может и Вам, и Евгению будет понятно это изложение согласно «обычной» научной картины мира.

Дух - это изначальная движущая сила, обуславливающая движение и развитие всего во Вселенной. Именно эта сила создала окружающий нас космос, всё живое и нас самих. Именно эта сила продолжает изменять всё вокруг нас, нас самих, и через нас мир вокруг нас.

Цель духа - продвижение вверх, на всё более высокие уровни, пока не будет достигнут последний. Для этого он создаёт каналы, обеспечивающие переход с одного уровня на следующий. Человек является одним из таких каналов. Быть проводником духа и есть предназначение человека. Ну а прохождение духа через человека - это и есть душа. Если дух - это вода, то душа - это река. Со всеми её извилинами, формируемыми движением духа и определяющими его движение.

Что же касается бессмертия, то результатом труда духа является полотно причинности. Любой канал, по которому духу удалось пройти, оказывается навсегда вплетённым в это полотно. Каждая душа является бессмертной, потому что вплетена она в него всегда.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Как знать, как знать...
Может, кому-то нужна, кто хотел бы заслужить у Бога вечную жизнь.
Что касается самих научных трудов, то, как я уже говорила десятки раз, осознание того, что мир сотворен Высшим Разумом абсолютно не мешает изучать его закономерности. Не только описывать законы оптики и механики и космологии, как Ньютон (в высшей степени религиозный человек), но и постигать разного рода неопределенности микромира, как Гейзенберг, писавший "Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, а на дне его нас ожидает Бог".
По большому счету наука индифферентна к сотворению, и вражда между наукой и религией абсолютно не оправдана и может означать только эмоциональные неприятия - не нравится церковь с её обрядами, моральный облик церковнослужителей, влияние патриархата, уроки православной этики.
На самом деле науку могла бы заинтересовать не так религия, как духовная составляющая мироздания, которую до нынешнего времени изучала только религия, но уже пришло время использовать научные методы для познания законов духовного мира.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А Вы попробуйте не смотреть на мои советы как на противоположные!

Вы выше рассказывали Сестре про футбольные команды. Несколько человек объединяются во дворе и становятся командой. Будет нечто, что будет отличать команду эту от другой команды. Одна из них слаженная, а другая разрозненная, одна агрессивная, а другая пассивная и т.д. Что за фактор, который определяет разницу в характере команды? Да, мы можем сказать, что это разница в устройстве команд - здесь такие игроки, а здесь другие. Но такой ответ ничего не объясняет. Отличают эти команды способы взаимодействия между игроками. Присмотревшись, мы увидим, что у каждой команды есть своя специфическая структура взаимодействия между игроками, которая и определяет характер игры команды. Эта структура и является душой команды.

Полностью аналогично и с душой человека.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

да вы что!? вы употребляли термины либо давно не актуальные кроме как у Резерфорда-или которые если и созранились как некое условное выражение-и были далеки от Резерфорда? ну да далеки ибо даже не понимали-что кулоновская сила там центростремительная
но галвнео я взял на себя труд-рассказать как сейчас-кулоновская сила формулируется через вероятность, привести формулы, показал как ионизация-формулируется без частиц-через повышение вероятности быть вне атома
а вы простите говорите что я в остающих? так расскажите же скорее в какой научной работе приведена свежая научная модель?
вы ведь не свои религиозные идеи имеетЕ ввиду?
и не пример славки портнихи-который был создан задолго да вашего первого появления на сайте и когда я еще был молод?
и не ваш довод "я не могу представить"?
это как бы не научные теории и даже не гипотезы и даже не версии. эт просторелигиозная огма сформулированная современными научными терминами

рассуждения-что де не бог а ангелы-ну для меня это как у Санта-Клауса не олени а слоны летают

говорите " Бог в моей картине мира занимался генеральной линией эволюции, ведущей к человеку." неа-даже не врете! трындите
где она ваша генеральная линия? птички пчелки грибочки? давайте от пурготориусу до проконсула, потом к австралопитеку-потом еще сотни звеньев
показывете что там и как немогло без творца?
а и ни как верно!? а почему? а тексты воровать не у кого! молчат креацинисты то! то вопопили-дайте промежуточное звено-а как им расписали до мельчашего перехода-так сразу-да и ненадо-мы тут со славками-портнихами больше
вот и получается нету в вашей картине-генеральной линии! ну вот нет! есть лозунг..и он пустой-за ним нуль

а что вы такие то слабые места показывает-ну они же все сформированы вашим активным невежеством
беда то знаете в чем-что то отслеживаю-все текущие научные теории-и прекрасно мог-сделать конфетку-вместо той чепухи что постите вы!
что блин вот реально! как так могло быть-у ученых самые дикие версии-и не ясно ка узнать и вообще можно узнать
это не ваши портнихи-это были бы отличные примеры!
ага скажите вы-вот ! знаете что Бога можно было в хороший пример всунуть а не деалете-ибо не хотите верить в Бога?
неа-причина другая-я НИКОГДА не понимал зачем затыкать Богом совершенно непонятное сейчас
тем более на отдельных узлах! ну мы имеем о прошлом самую кусочную инфу-мы част оне можем представить условия какие формировали животных
мы часто не понимаем-а зачем динозавру такой то клюв что каждый раз орать -Бог спасай?
а почему бог! чем фант. допущение хуже? это иноплонетяне прилетели и эксперементы вели! а нет-это Атлантида! ааа-это эльфы!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Отлично! Теперь хотелось бы узнать Ваше мнение о том, как Дух воздействует на Материю нашего мира.



Здесь могут быть нюансы.
Я понимаю дух, представленный в человеке, как бессознательное. Душа же осознает окружающий мир и частично (по разному у разных людей) может получить доступ к духу. Именно дух дает связь с Богом, духовным центром мироздания в форме откровений, озарений, интуитивных прозрений, осознаваемых душой.
Как-то коряво написала. Есть у меня такая особенность - сжимать информацию до предела, хотя развернуто можно было написать об этом на целую страницу.


Об этом интересно поразмышлять.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

ну это же очевидно! потому что вы не обладаете комплексом знаний-и не хотите им обладать! потому что вы ставите за критерий-уровень кайфа от текста, потому что вы ставите задачу не объяснить-а объяснить так чтобы вы поверили! а опросы веры-не по нашей части-это надо быть проводником

самое смешное-чт ос вами то никто так не спорит-как вы с нами!
я себе представляю-вы мне что то про Бога-а я "неа не убедили" -и дальше проповедь вместо ответа-но про науку-и раз так пять одно и тоже-вмест овозражений

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А Вы попробуйте не смотреть на мои советы как на противоположные! [/quote]тогда не закладывайте в них неустарнимые противоречия. я же не могу мозг выключить-мне знаете как то препод в институте на экзамене-говорит нарисуйте вертикальную линию-и водит рукой слева на право! вы бы как нарисовали?

сложная комбинация многих факторов-в общем виде задача не решается-но легко при частном случае
вот тут как раз нет-общение что речь что набор жестов и поз, что интонации везде одни

в том смысле что тоже нету?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

тогда почему вы нефига не изучаете-а только какие то фрики и сказки?
мой ответ-из за религиозного вашего сознания-других причин вроде нет?
вы говорите Нюьтон! ну на то и гений!силой интеллекта-сумел-один шанс на миллион
а как быть обычным в меру умным людям-им религия мозг и съест

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Развитие материи нашего мира полностью подчинено Духу, конечно же. Дух сформировал звёзды, Дух сформировал планеты, Дух создал жизнь на Земле, а затем и человека. Дух заставляет нас познавать. Создавать технологии. Двигает прогресс.

Как река может получить доступ к воде? Река и есть вода! Она из неё состоит. Вода, перемещающаяся в рамках некоего ландшафта в сторону более высокой духовности - это и есть река.

Несомненно. Чем более высок уровень духа в человеке, тем более неожиданные инсайты будут ему доступны. В отличие от людей пониженной духовности.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Ну откуда ж я знаю, какие противоречия Вы увидите, и уж там более, какие из увиденных Вами противоречий Вы затем сочтёте неустранимыми! Я вообще весь этот ваш атеистический дуализм плохо понимаю - разобрать на противоположности вы можете, а собрать обратно - уже нет? Что мешает-то?

Действительно, текст двух рассказов будет состоять из набора одних и тех же букв. Разница, конечно же, в последовательностях, которые они образуют. Смотрите лучше!

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}