Форум атеистов Рунета

Хорошо, я уточню. Людовика Шестнадцатого как субъекта, способного воспринимать, перерабатывать и передавать информацию.

а про то что я сейчас выделяю подчеркнутым и жирным вы предпочли забыть?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да, собственно, уже сказал, что хотел. Раз существует ДНК Людовика XVI, то существует ДНК Людовика XVI. Ваш Кэп.

Справедливо подмечено. Но не обязательно это должен быть какой-то биоматериал. Может быть, это вообще чьи-то воспоминания о Людовике? Нет проблем.
А попробуйте узнать то, что никак не фиксировано материально на сегодняшний день. О чем думал Людовик, сидя вечером на горшке 13 марта 1757 года? Этих мыслей уже не существует.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Пусть будут проявления. У Луны нет проявлений воли. Человек за тысячу лет может поменять проявления воли, Луна - нет.
Почему это любые? Почему нельзя исследовать, к примеру, мысли человека за едой, когда он не знает, что за ним наблюдают, и когда ест и видит наблюдателя воочию?

Нет, конечно же, этот аппарат давно сломан и не способен более выполнять указанные функции.
Но опять скажу, зачем так далеко ходить - Людовик Шестнадцатый, зачем такие сложности - перерабатывать информацию, к чему эти ДНК, требующие специальной аппаратуры для анализа?

Вот пепел от горелой спички. Существует ли ее горение? Что можно уверенно сказать про процесс горения?

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Нет, не предпочёл. У Вас есть сейчас мысли (или будут когда-нибудь), которые Вы нигде не фиксируете. Они существующие. Настоящее сменится на прошлое, и Ваши существующие ныне мысли станут несуществующими. Познать всю Вашу психику невозможно. Значит, делаем вывод: непознаваемым может быть и ныне реально существующее.

воли нет-а проявлять себя она может по разному в зависимости от рисунка океанов изменятся приливы, удалится по орбите-будут другие гравитационные взаимодействия
но св-в луны это не изменит, так же и с волей

потому что это залог эффективности-не только сопротивление испытуемого может помещать но и помощь


можно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

и подлежат объективному изучению


да вот тут они и перестанут быть материальными ибо их не будет
откуда рожден этот вывод-пока существует доступно для познания
не существует -нет
точно так же как с любым объектом лежит деревяшка-исследуй , сжег ее в костре-все нету ее

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А с чего бы им большим взяться? И зачем нужен 0?
Есть система усредненных и поправочных коэффициентов. Если мы с самого начала наблюдаем процесс испарения, в чем проблема? Вселенную до области сингулярности экстраполируют, а вы про какие-то молекулы.

А зачем так ошибаться, на целый диаметр?

А они откуда берутся?

Да хоть триалист, мир от этого не изменится.

Ну да, соленая синева тяжести длины не противоречит ни длине ни тяжести ни солености.