Форум атеистов Рунета

Само собой разумеется, что солнце движется по небу, а земля плоская. Развитие мышления идёт от обыденного рассудка (что вижу, то и пою) через научно организованный рассудок к философски мыслящему разуму. Для последнего ничто не разумеется само собой. Всё требует доказательства.

_________________
Христос воскресе!

Но виды доказательств разные
Опять же я имел ввиду что мыслить нам стало само собой разумеющимся
Поэтому нам трудно уловить мысль Декарта.
Мы такие . ну мыслим , а как иначе то?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Как иначе?
А как вы мыслите? Откуда у вас мышление? Как оно развивается?
У Декарта мышление — это некая данность. Он не спрашивает о природе мышления и видах мышления. И тот, кто начал с Декарта, тоже не спрашивает.

А я вот начал с Канта, но довольно быстро понял, что начинать надо с начала. И однажды я нашёл философское сообщество, где я прошёл всю античность и даже начал средневековье, но вынужден остановиться, поступив в СПбДА.
Поэтому я спрашиваю: как возможно мышление?

Что такое мышление в собственном смысле слова? Это понятийно-логическое мышление, которое не дано нам от рождения, а воспитывается. Или не воспитывается. А вы спрашиваете: «ну мыслим , а как иначе то?» А вот так иначе. Не воспитали в человеке понятийно-логическое мышление, и он не мыслит в собственном смысле этого слова. И при том он может быть очень эрудированным, образованным и предельно культурным во всех смыслах, кроме одного. У него нет культуры мышления.

А вы говорите: а как иначе? Вот так иначе.

_________________
Христос воскресе!

ну Декорт то ставил во главе угла саму возможность мышления у человека
когда сам не хочет это одно, но животное то вообще не может

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Иначе ИИ. Мыслит ли ИИ? Задачи решать умеет.
Мыслит ли философ с понятийно-логическим мышлением? Задачи решать не умеет.

принцип действия иной чем у мозга, но ведь никто не доказал, что можно мыслить лишь так как человек

ну он и жонглировать не умеет. не уметь что то нафиг никому не нужное-не порок

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Про воспитание понятийного жонглирования философы не говорят. А вот, что никто кроме них логически соображать не может, это на каждом шагу.
Опыт критерий истины - покажи! Математика хорошая модель -минимум профессиональных знаний, теоремы школьные, а то и без них. Продемонстрируй пользу философии! Что-то буксует философия в экспериментальном подтверждении.

поиграть на форуме
и то уже ИИ лучше справляется
ну можно порассуждать о нужных и сложных проблемах

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не, о тех проблемах философы молчат. В философии много чего хорошего этика, эстетика...
Но вот говорят о логике. И действительно ИИ лучше справляется, чем философы.

о каких тех? в формальной логике-вас и правда пришлось лечить с помощью ИИ, но с нее толку то как с математики, ничтожное число проблем можно свести к формальной логике
просто же под логикой понимаются правильные причинно-следственные рассуждения, и да они однозначного проверяемого результата не дают
зато они про реальную жизнь, где что то однозначное практически и не возможно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..