Сестра милосердия писал(а):
Грошик, Вы , мне показалось, обиделись за Маркова, когда я назвала его оппонентом СТЭ. Но ведь СТЭ не безоговорочно принимается специалистами. Есть еще и другие течения:
разумеется! более того сейчас наметилась интересная тенденция-правоты Дарвина в ряде вопросов-которые вроде как отменила СТЭ. Этакий откат назад

только не надо ставить научные альтернативы СТЭ-в один ряд или с идеями фриков-или когда то научными-но давно сданными в утиль-а ваш список именно таков:
Цитата:
коэволюция, сальтоционизм, эпигенетическая теория, концепции видового мономорфизма, прерывистости развития, номогенез, неоламаркизм.
и я честно говоря не очень понимаю-каким образом такая мелочь как механизмы эволюции-полные или частичные так уж важны кому то кроме узких специалистов
Цитата:
как танец пчел мог бы образоваться путем мелких шагов, вызванных мутациями (по сути дела сбоями программы) у единичных пчел?
во первых непонятно нафига вы непрерывно пытаетесь воткнуть свои идеи-типо сбоя программы...ага ага бог создал программу а она иногда сбоит..у нас тут не то что скрепя сердце признают креацинисты-ну может может мутации иногда чего то там-чуток меняет и отклоняет
у нас тут ТЭ по которой мутации вполне себе источник новой информации
а во вторых почему у единичных пчел именно-там же что у пчел что у муравьев очень интересно-есть матка которая может из одного и того же материала-"набирать" разных особей
