Форум атеистов Рунета

Джон Экклз (Лауреат Нобелевской премии, нейробиолог с международной репутацией, автор нескольких знаменитых книг по проблеме тела и разума и свыше 500 научных статей): «…Я вынужден думать, что существует нечто подобное сверхъестественному началу моего уникального, сознающего себя духа и моей уникальной души… Идея сверхъестественного творения помогает мне избежать, очевидно, нелепого умозаключения о генетическом происхождении моего уникального «Я».

Из лекции во время получения Нобелевской премии.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

опять же пустое утверждение "я верю" и ничего более. кроме того, что такое душа

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

Это всего лишь мнения верующих людей, выражающих свои религиозные ощущения.
И у них нет ни специальных знаний, ни авторитета, а посему их мнения не более ценны, чем мнение какого-нибудь безграмотного верующего пастуха.
Вспомните Паскаля с его пари.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Какие "специальные знания" противоречат вере в Творца мироздания?
Джон Экклз (Лауреат Нобелевской премии, нейробиолог с международной репутацией, автор нескольких знаменитых книг по проблеме тела и разума и свыше 500 научных статей) не авторитет?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Да хоть тысячу книг и миллион статей.
Он что, доказал существование бога?
Или Вы считаете что субъективное мнение нобелевского лауреата в вопросах веры более весомо
чем мнение любого другого верующего?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Примерно так. Вера в Бога не означает, что верующий человек изначально глуп, не умеет мыслить, сопоставлять факты, делать выводы. То есть, считать атеизм более разумным и оправданным, чем вера, можно было бы, если бы атеисты доказали, что они умнее, глубже и адекватнее умеют анализировать реальность, чем верующие.
Я приводила и буду приводить доказательства существования Бога в этой и других темах.
Сейчас же я дам доказательства того, что умные люди, отмеченные печатью гениальности, пришли в выводу о необходимости признать разумное устройство нашего мироздания.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Вам же уже не раз расписывали! Что с памятью?
Конечно, нет! Он просто верующий человек. Ну гнал пургу, которая была его католической верой продиктована.
Что тут особенного? Вы и круче умеете.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так они и доказали. И доказывают.
Но это касается вопроса религии, в остальном разницы нет обычно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Неправда! Я помню всё разумное, а если это сепулька или розовый слон, тотчас забываю
Нет таких знаний, зуб даю...

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Так это тоже очень разумные вещи, хотя и касаются методологии познания.
Ну так есть ещё и стохастичность на разных уровнях, принцип Гейзенберга, ограниченность скорости света и т.д. Вплоть до эволюционного происхождения человека, что запрещает целенаправленное его творение.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг