|
[quote="sergey"][/quote] Я не знаю, у кого из нас трудности с пониманием, во всяком случае, я вас прекрасно понимаю, а вы меня – нет. На вопрос Сариева я ответила: только ложное воображение того, что происходит после смерти, может во мне вызвать сомнение в существовании Бога, и кроме такого представления нет никаких реальных фактов, которые имели бы силу убедить , и не только меня, но и всех других, в том, что Бога не существует. Когда то, еще в детском возрасте , я представляла, что после смерти ничего не бывает. А точнее, подобное представление внушили мне учителя атеисты. Именно образ « пустоты» после физической смерти внушал мне безверие. Но однажды я освободилась от него , поняв, что вероятность его очень незначительна, тогда я поверила в существование в Бога.
Когда речь идет о духовных свете и тьме, это означает, что имеются в виду истина , в которой существует совершенное знание Отца, и заблуждение, в котором отсутствует полное и совершенное знание Небесного Отца. Теперь , если уж так вы хотите, посмотрим , кто из нас темнее. Вы знаете что-то о Небесном Отце, давшем всему жизнь? Нет, мало того, вы не хотите знать, вы презираете знание Света. Следовательно, вы темный, причем до такой степени, что не можете выйти из тьмы. Видимо, тьма окутала всю вашу душу, и нет в ней просвета. Очень сожалею об этом, искренне сожалею. Я также не имею в себе полного и совершенного знания Отца, но стремлюсь к нему, и потому свет рассеивает во мне тьму.
И еще, прежде, чем подсчитывать чужие ошибки, оцените свои. Оцените , например, свою веру в мертвое вещество, именно - веру, так как у вас нет знания о том, из чего все произошло. Ваше представление , как бы вы не прикрывались «Академией наук всех стран», заключается в принципе в том, что прах, в котором нет жизни, вдруг появился в пустоте и начал порождать живое. В этом состоит вся ваша вера, как бы вы не пыжились представлять из себя кого-то знающего. Впрочем. благодарна вам за то, что вы решили больше не вступать со мной в полемику. В этом я с вами полностью согласна.
|