Форум атеистов Рунета

Три дня читал написанное на тему форума «Атеизм - новая религия?». Так и не нашел однозначного ответа на этот вопрос, хотя узнал много интересного. Решил провести собственные исследования на данную тему. Предлагаю их вашему вниманию.
Из Википедии:
Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).
Атеи́зм в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует.
Из определения отчетливо видно, что атеизм, не является религией ибо отрицает существование богов. Казалось бы, можно ставить точку в этом вопросе.
Но , так как существование богов атеизм не признает, то объективно доказать отсутствие богов он не в состоянии. То это утверждение в атеизме принимается на веру. А как мы знаем, что именно вера лежит в основе религии.
Теизм и атеизм один из многих примеров дуальных пар, которые, по сути, выражают две противоположности одной и той же сущности.

Особо хочется написать слова признательности Сестре милосердия. Мне искренне импонирует ваша искренность, желание разобраться - что есть что. Мне в свое время искренность помогла в жизни. Так, что думаю, вам она также поможет. Удачи вам в жизни.

Опять - двадцать пять! Да наука уже давно доказала отсутствие бога, религия никаких существенных аргументов против не представила... Ну, сколько можно из пустого в порожнее?

Точнее, оно оценивается как наиболее вероятное, с вероятностью весьма близкой к единице.
Для религиозного же миросознания вопрос о вероятности их богов просто не стоит, а то и вовсе принимается за кощунство, оскорбление и унижение святынь.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Неправильно. Если вы хотите найти противоположнось атеизму, то это буден не теизм, а деизм. А противоположностью теизму будет внетеизм, ибо внетеизм - это мировозрение, как и теизм.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

да прям..у нас вообще то а-теизм а не анти-теизм
т.е. без веры а не противоположность веры

не верить в бога не =верить в то что богов нет
вот предъявите бога хотя бы в числе 1 шт-тогда буду знать что он есть, а пока неверю

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Насчет внетеизма - понятно. А почему противоположность атеизма именно и только деизм?

Знать - не знать
Верить - не верить

А у вас както криво: Знать - не верить.
Если следовать этой логике, то всем новостям вы не верите поскольку не знаете их.
Не верите всему что не знаете.
Мужчина! у вас спина в краске испачкана - не верю.
Мужчина! который час? - не верю потому что часов нет.
Бред какой-то.

К тому же есть даже такое мнение:
"В условиях господства феодально-церковного мировоззрения деизм был нередко скрытой формой атеизма, удобным и лёгким для материалистов способом отделаться от религии."http://filslov.ru/d/106-deizm.html

это у вас криво

Знать - не знать (тут или /или)
Верить - не верить(тут или/или

отсюда у вас каким то боком рождается
верить-знать (а вот хренушки а не или/или -весьма И)
незная чего то я могу одновременно как верить так не верить
пример:
я не знаю сколько в моем городе живет кошек, но не верю что их именно всего 5
я не знаю сколько моем городе кошек но верю что их не миллиард
и там и там знание но в одном случае есть веры а в другом нет



это ваша логика а не моя.. если новость дает мне знание -верить я кже не могу
если знания нет-то возможны оба варианта



откуда в родили ВСЕМУ ?
не зная я чему то верю чем то нет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..