VasyaBit писал(а):
Почему вы так решили, ведь вы по вашему получается что хаос тоже следствие замысла. Может как раз наоборот без замысла и был бы порядок, а не то как сейчас.
Вы напрасно написали эту фразу. Она нивелирует Ваши предыдущие построения, которые, в общем-то разумны.
VasyaBit писал(а):
чтобы поверить бога надо его сначала придумать, обосновать возможность его существования, и только потом можно поверить, я понимаю что для вас возможно вера кажется естественной, но для меня нет.
Понятно.
Вы, как говорится "продукт" нашего атеистического прошлого, замыливавшего мозги лозунгом "наука доказала, что Бога нет". Это сейчас вера в Бога мне кажется естественной, но так было не всегда. Я получила атеистическое воспитание, и вера в Бога мне казалась нелепым предрассудком. К религиозной картине мира я пришла по мировоззренческим соображением, когда стала осмысливать все доступные мне научные данные о Вселенной и (особенно!) о живом организме. И с тех пор моя вера в Разумный Замысел только укрепляется. Я обнаружила, что такой точки зрения придерживались многие ученые и мыслители, лауреаты Нобелевской премии, создатели квантовой физики, и это укрепило меня в мысли, что я на правильном пути, что человечество со временем признает факт сотворения мира.
Первый шаг к нему - это антропный принцип, сильный вариант которого я приветствую и принимаю.
VasyaBit писал(а):
Я не знаю ни одной модели бога, которая не испохабила бы этот мир.
Не известно, что было бы, если бы религии не было совсем.
Скорее всего, царил бы закон джунглей, и человек никогда не стал бы Человеком.
VasyaBit писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Но двигаясь вверх по ступенькам теорем, доходим до последней, и она уже не может быть доказана в рамках существующей реальности.
Вы так предполагаете? Почему вы считаете что должна быть последняя теорема?
Потому что нельзя до конца понять систему, не выходя за рамки этой системы.
Вход
FAQ
Поиск
