sergey писал(а):
Потому что Е.А. сказал ей нет применения.
Видите, как вас рассудок подводит. Тут вижу, тут не вижу. Я процитирую самого себя:
Цитата:
Разумное или философское мышление не имеет непосредственного практического применения. Это высшая форма теоретического мышления.
У философского мышления нет непосредственного практического применения, но это не означает, что нет опосредованного практического применения. И я снова себя процитирую:
Цитата:
Вот такая схемка: реальность - чувства - рассудок - способность суждения - разум. Видите, какая дистанция между реальностью и разумом.
Я уже говорил, что предел рассудка - научно-теоретические обобщения. Но принципы построения научных теорий - это дело разума. Обывательский необразованный рассудок не может отличить научную теорию от наукообразных построений, чем и пользуются шарлатаны. Образованный рассудок учёного не так заблуждается, но тоже способен принять за научную теорию наукообразные измышления, особенно, если они не относятся к сфере его научной компетенции. Мало того, некоторые учёные сами порой увлекаются якобы наукой. Академик Фоменко, говорят, хороший математик. Есть люди, которые даже богословие считают наукой.
Одна из функций философии - это теория теорий. Насколько полезно знать принципы построения научных теорий, решайте сами.
Вход
FAQ
Поиск
