Евгений писал(а):
Язычник писал(а):
Лично я вижу в современном язычестве, долю антихристианства и долю самого христианства.
про антихристианства -это что то новое.
Мне доводилось наблюдать у современных язычников обряд "раскрещивания". Само название этого обряда о чем говорит? Как по мне, так это антихристианское действие. да и вообще, возрождение в нашем обществе язычества, не столько от любви к верованиям и знанию своих далёких предков, сколько от неприятия к еврейской религии.
Евгений писал(а):
а вот что доля самого христианства-это правильное ощущение. конечно атеистом приятнее думать что христианство-всегда проходилось по язычеству "как мамай прошел" и много раз-так и было.
но чем дальше от первого христианства-тем реже-в Ирландии и Англии -христианство хорошо срослось с кельтскими мифами, у нас на Руси было самое сильное сопряжение-ввиде Двоеверия, даже скандинавы находили много общего с Одиным который приколол себя к дереву-и тем самым обрел мудрость-так сказать умерев и воскреснув
поскольку христианство это так сказать высший полетеизм-то оно хорошо шло как "вершина" на язычество
Ситуацию вы обрисовали верно. Но суть здесь заключается в том, в виде авраамических вероучений, мы имеем военную интервенцию. Особенность оной в том, что главным её военным действием, является атака человеческого сознания, или если желаете - мозга.
Проповедники не стесняясь называли свои проповеди - "меч Божий".
А так как всякий максимум военного действия - смерть того, против кого оно направленно. То мы имеем огромное число примеров гибели религиозных фанатиков. А то что вы описали, - компромисс, между жизненно необходимой свободой взглядов для людей. И интересами самих завоевателей, тех самых космических господ, о которых говорит Д.Х,