Форум атеистов Рунета

А это не проверка. Апостол Пётр говорит, что нет иного имени, кроме Христа, которым мы спасаемся. Вот это и важно для христиан.

_________________
Христос воскресе!

Ага. А если написать, что там провалилась тарелка с инопланетянами - тоже "факт"? Ничего не изменится?
С вашим непониманием что же такое "факт" пока ничего не изменилось. Вы пока только и можете "Я, я, я..." А это здравым подходом не назовешь.

Теперь про факты. Мы имеем некую страницу в FB, где некто от женского имени пишет, и утверждает, что живёт в Лондоне и приехала туда из Мельбурна. Посты она пишет на русском языке, включая и антимусульманские (этот не первый, да). В друзьях у нее преимущественно русские, просто в подавляющем числе.
Что тут может быть не так?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ничего. точно так же-либо сходят глянут, либо-скажут -ты че заболел?
а какую цитату с какой вы сравнивали ища изменения?
хотя да не изменилось-объективно наблюдаемая вещь/явление/процесс


может все быть не так, а может ничего.
допустим (именно допустим) вариант я ненавижу таджиков-я :
а) выискиваю в местных новостях и группах-случае когда они себя ведут плохо-и публикую
б) сочиняю такие истории из головы

какая тактика вам кажется более эффективно-расисткой?

мне тактика а)-ведь тенденциозную подборку -еще вскрыть, а вот ложную-всего лишь понаблюдать
но теоретически она может-и врать я такое допускаю-просто считаю маловероятным в ходе глупости

какой смысл врать про то-что миллионы могут опровергнуть взглядом в окно? из за того что большинство подписчиков русские? так себе гарантия
хватит и одного лондонца (среди которых русских тоже полно)

в любом случае-я тут близко не причем. факт общенаблюдаемый-но я не из этой общности-доступно?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот-вот. Ещё немного - и начнёте соображать.
В этом случае же все аналогично. Езжайте в Лондон.
Да я вспомнил глупость с YouTube каналом певички, которая выложила выступление на шоу трусов, если честно. Там тоже был рожден "факт" из ничего.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

зачем?

факт чего я родил из ничего??? т.е. непонимания мной слово "факт" вы вывели из сравнения текущего текста и выкладывания мной ссылки-без каких либо комментов со словом факт?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Э-э-э... Я вроде объяснял, почему тот ролик ничего не скажет о популярности Victoriaʼs Secret Fashion Show? (Ну, вам каким-то образом сказал.)

Впрочем, неважно. Почему описанное в FB вызывает особый скептицизм, надеюсь, понятно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ээ нет не объяснили-более того родили какую то свою странную версию что де я утверждал что шоу получает деньги через ютуб
но это еще не беда! если даже вам поверить на слово-то тогда у меня там был не факт а т.н. критерий (строго говоря даже параметр т.е. числовой критерий) популярности-который вы типо не приняли
факт то там с какого бодуна?


почему особый-непонятно. -я это объяснили на тактиках а и б-мне куда вероятнее кажется тенденциозная подборка..
но скажем так легкие опасения за достоверность я понять могу
но даже если вдруг особый скептицизм

то факты то откуда? вы фото торгового центра дали-тоже в Лондоне не побывав ! а вдруг эт офотошоп! а вдруг его создал тот кто хотел замолчать проблему? но я же и близко такого не написал-надеюсь понятно почему?
у меня вызывает особый скептицизм фальшивка/ложь которую миллионы легко проверят-. надеюсь понятно?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вам и нельзя, возможно. Есть у меня мнение, что критическое мышление и научное мировоззрение формируется в процессе обучения. А это, как правило, довольно молодой возраст. Человек принципиально нежелающий обучаться его не воспримет, он некритичен прежде всего к себе.

Но попробую.
Я бы понял, если бы взяли два ролика - один с Victoriaʼs Secret Fashion Show, а другой - любое иное выступление этой же певицы и тоже годичной давности. И у них сравнили "пузомерки", т.е. лайки и просмотры. (Сразу оговорюсь, что это тоже неверный подход, он тоже не даёт корректного вывода. Но это хотя бы было бы похоже на попытку проверки.)
Ну и на основе сравнения делались бы какие-то выводы: типа, вот на шоу трусов лайков больше. (Их вдвое меньше, я из любопытства пощелкал - видимо, очень популярная певичка.) Есть, конечно, песни более популярные и менее. И куча других причин, влияющих на пузомерки. Было бы неверно, но хоть какую-то логику имело.
А что было бы можно назвать "факт"? Ну, это же барыги... Нам надо посмотреть влияние показа на рост продаж трусов. Это если здраво аргументировать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.а возможно -можно. тут же главное приводить аргументы или молчать. а когда "не понимаю" "глянь в учебниках" "какая тут связь" "Мы Грошик считаем"
вы тогда не точто не пробовали объяснить-вы приписали мне что свое.
вот ниже вы честно-пытаетесь. вот напиши вы хотя бы это..-но вы писали тогда и близко не это. это когда я ОБЪЯСНИЛ там-что я имею ввиду-вы СЕЙЧАС взялись приводить аргументы


а ну ясно. я целом я полностью согласен. для каких то придурков-которым нужны именно трусы..(надеюсь хотя бы как фетиш-а не как одежда )наверное такое сравнение было бы логичным (популярность же самой певицы знаете как делается? ищите видео в трусах и без трусов-сравниваете )
но я то и близко такой задачи не ставил! я критиковал тезис НД который взял в цитату-"где вы найдете зрителей для такого шоу"-ипривел критерий что зрителей полно-судя по каналу. более того все что я писал там фоном-вроде как делает очевидным что интерес там именно хорошо обнаженными красотками-и не трусами достигается

если б такая задача ставилась -то безусловно..
ноя совершенно не специалист в рекламном бизнесе-и не знаю как на продажи чупа-чупс-влияет показ того что его сосет красотка
вполне возможно что обнаженные красотки-под старательно показываемым брендом-не стали повышать продаж, или мало стали, или никогда и не поднимали..или наоборот.
вот не знаю-и даже не знаю как узнать(ваш метод он такой тоже спорный)-и главное не очень то хочу узнать
критиковал конкретную и совершенно другую мысль

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот "судя по каналу" трусы вдвое почти снижают просмотры.
Ну, не поняли - и ладно. Здесь это оффтоп.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг