Novy писал(а):
Отчего эти нездоровые взляды в обществе господствуют
От религиозного мракобесия во-первых, и использования сексуальных ограничений в политических целях - во-вторых. Всякие правые/ультраправые очень любят спекулировать на этом деле. Да и не только они.
Novy писал(а):
И даже защищаются рьяно уголовным кодексом
Просто это удивительным образов сочетается с сексофильной пропагандой
Хотя как правило у скрытой форме
Так это для вас удивительно. Вы ж к сексуальным ограничениям по УК изнасилование, например, относите. Ну таки да, это уголовно наказуемо и совершенно логично. Даже в тех странах, где сексуальные свободы - одни из основных свобод в обществе. Удивляет то, что вас это удивляет.
Novy писал(а):
Это иная крайность даже для ислама
Это норма для ислама. А то почитать некоторых, так в Саудовской Аравии или Иране ислам какой-то неправильный.
Novy писал(а):
Важно что в УК есть статья за принудительный секс, а за иные формы развлечений нет
Так понятное дело. Секс-то принудительный. Один человек над другим издевается, а жертву защищать не надо, что ли? За иные формы развлечений, которые связаны с членовредительством, тоже предусмотрены соответствующие статьи УК.
Novy писал(а):
Я же вам не лектор по гигиене человека
И не воспитатель детского сада
Одни места требуют большего ухода иные меньшего
Что бы решать проблему гигиеной она должна быть
Через поцелуи передаются некоторые инфекции но не такие опасные как через половые органы
Гепатит B можно подхватить и через слюну, а ВИЧ не всегда заражаются через половой контакт. Но если говорить о микрофлоре здоровых людей, то опаснее могут быть нечищенные зубы.
Novy писал(а):
В рот люди суют кулинарные продукты, а из задницы идёт дерьмо )
Угу. Кулинарные продукты гниют между зубов, а дерьмо в заднице (в ампуле прямой кишки) находится тогда, когда человек хочет в туалет. В вагине так вообще нет нечистот при здоровом состоянии органа. Я к тому, что докопаться можно до всего
Novy писал(а):
Есть разница между врачами ухогорлонос и проктолог
То есть таки есть разница между отверстиями рот и заднице
Разность между двумя врачами - в специализации. Вы тут ещё развейте идею про природное (животное!) отвращение к проктологу и его работе
Про отверстия уже обсудили, sapienti sat.
Novy писал(а):
Я обосноваю существующей отвращение, а не изобретаю
И если половых демонстрация органов мужчиной вещь прекрасная то не заслуживает наказания
Да не получается у вас ничего обосновывать. Любая прекрасная вещь в определённой ситуации может быть использована в ужасных целях. Эксгибициониста наказывают не за некрасивый писюн. А религиозная табуированность, повторюсь, исходит из попыток снизить сексуальный интерес и закрепить это в культуре. А не из отвращения перед органами или страхом их применения.
Novy писал(а):
Я тут ни причем, это нормы в обществе
Я их обосновываю не более
Вы повторяете религиозные установки, которые вам симпатичны, но даже при этом не видите истинную их мотивацию. Что, кстати, не совсем обычно. Чаще верующие понимают, что секс слишком привлекателен, а потому разрушителен (с точки зрения авраамических религий), а не страшен и отвратителен. Тогда бы борьба с этим явлением, "к сожалению необходимым для размножения" (И.Охлобыстин), не становилась бы центральной идеей таких религий.
Novy писал(а):
Что важно большевики обычно упорствовали обычно 15-20 лет в своих начинаниях
Но с половой моралью оступили довольно быстро меньше 5 лет продолжались с отдельные новшества
Вы их не успех, а так же всяких нудистов, обществ свободной любви игнорируете
И за культурными нормами и табу нехотите видить социобиологию, животную мораль
Я вам выше написал про "животную мораль". Можете за бродячими собаками понаблюдать, только близко не подходите. Что они там друг другу вылизывают. Уж там брезгливостью не заморачиваются явно. Про провал сексуальной революции в 20-е годы в СССР - тоже объяснимо. Во-первых, рано и слишком масштабно начали, общество было не готово. Даже в США намного позже процесс пошёл. Во-вторых, всё было свёрнуто вчерашними верующими, в том числе одним бывшим семинаристом родом из консервативной южной страны. Здесь не при чём никакая "социобиология". У сексуальных свобод и у ханжества есть свои лоббисты, формирующие общественное мнение. И даже не смотря на это, люди, пардон за моветон, трахаются во все технологические отверстия, сосут, лижут и т.п. Может, это и есть социобиология?
Novy писал(а):
То есть секс возбуждение предотвращает естественное отвращение к физиологическим жидкостям и даже вызывает интерес к ним
Снова нет. Механизм обратный. Интерес к "золотому дождю" вызывает сексуальное возбуждение у ценителей, а не возбуждение предотвращает отвращение.
Novy писал(а):
Речь шла о сексуальных действиях против несовершеннолетних
Так и называть это надо соответствующим образом. А не сеять средь народа путаницу.
Novy писал(а):
Если секс признавался бы нечто сугубо положительным в обществе
Не было ни статьи изнасилования, принуждения к половой связи
С чего это вдруг? Хотя выше уже было. Насилие - это насилие. Сексуальное оно или ещё какое. Секс как таковой здесь ни при чём, вообще-то. По крайней мере, даже российские законодатели пока не докатились до такого "обоснования" соответствующих статей УК.
Novy писал(а):
Не было бы в семье укрытие налоготы лет с 11-12
Ага. А укрытие наготы - для защиты от
ужаса, этой наготой наводимого

Чтоб, значит, родственники не шокировались отвратительным видом. Рукалицо...
Novy писал(а):
Библии книге Левит много заповедей не открывай наготы
бог проклял Хама что видел пьяного отца голым
Так не проклинать тогда надо было, а пожалеть - такой ужас узрел

Хам - жертва, получается
Novy писал(а):
Это учитывалось и в СССР матери с сыном дали бы 2 комнатную квартиру
Ибо нельзя открывать наготы близких родственников
И сестры тоже
Только почему нельзя - вы так и не понимаете, похоже. Что странно. Инцест, кстати, запрещён (но в УК РФ, кажись, забыли про это. Непорядок!) по вполне прагматичным причинам. Результат такого союза может сказаться на здоровье потомства.