Евпатий Коловратий писал(а):
Воинствующий божник писал(а):
У зла нет онтологического статуса, оно не существует, нет у него бытия. И Бог его не создавал.
А что означает фраза: "несть зло во граде, еже Господь не сотвори"?
Что сотворил Господь с Содомом и Гоморрой? Бог всенародные пороки уцеломудривает всенародными казнями. Казнь это зло? Конечно нет (по вашей логике) - это же очень хорошо, пусть грешники сгорят, богоугодный холокост.
Очень жду ваших аргументированных возражений.
Да никаких возражений не будет. Вы, в принципе, правильно описали. Не понятно, что есть уцеломудривает. Ну, да ладно.
Я, вот, у себя на даче уничтожаю сорняки. Да что там сорняки - живых существ. Всяких медведок, жучков, муравьев и уничтожаю от мала до велика и без какого-либо суда. А относительно недавно зарубил лопатой крота. Причём целенаправленно охотился за ним в течении 2-х недель. Я негодяй? Только если бы не было таких "негодяев" Вы померли бы с голоду.
Цитата:
Это та самая воля, которая по вашим же душеполезным книжкам ПОРАЖЕНА, несвободна от зла (которого нет)???
Либо человек СВОБОДЕН - и тогда мы имеем нормальный атеизм, где люди сами несут ответственность за свои поступки, т.к. нет ВЫСШЕЙ инстанции, высшей причины, кроме воли человека.
Либо мы допускаем высшую инстанцию - Божественную Волю, без согласия с которой ничего не происходит, которая есть Бытие с большой буквы и которая творит наше бытие с маленькой. Наша воля, к тому же пораженная грехом, - и Воля Всевышнего, Творца неба и земли!!! И наша воля свободна?! Человек несвободен уже хотя бы потому, что не понимает последствий своих действий, НЕ ЗНАЕТ, что для него хорошо, а что плохо. Если это не так - откуда гигантские очереди к "прозорливым старцам"?
Всех этих противоречий можно избежать, если принять: человек свободен, а это значит, что над ним не довлеет ничья воля. А если довлеет - мы назовем это: гипноз, внушение, программирование, манипуляция. Сугубо человеческие происки. Положительная альтернатива всех этих манипуляций сознанием - воспитание, обучение. Не дрессура (когда в ход идут вина стыд и страх - и, как результат, поражение воли), а развитие - раскрытие потенциала. Человек хорош, а не проклят от самого рождения. Человек в состоянии самоопределяться, развиваться, творить, - в том числе и самого себя, - это и есть свобода.
Красиво написано. Только в атеизме не может быть никакой свободы. сё определяется детерминированными материальными процессами. Это однозначно.
О какой несвободе в Боге Вы говорите?!! Если человек(Адам) мог отказаться от Бога, и это факт.
Цитата:
Конечно известно. Предпочтение своих интересов интересам других людей.
Тут очень важно, откуда приходит сигнал. Например, я слышу крик. Кто-то хочет, чтобы я учел ЕГО интересы. Мое поведение может быть обусловлено биологически - например, крик ребенка или просто любой крик о помощи - сработает эволюционно приобретенная программа "Альтруизм".
Кроме того, мое представление о благе включает не только меня, но и моих близких, соседей и т.д. МОЙ мир станет лучше, если я приведу в порядок лестничную клетку и почищу подъездную дорогу. Интересы других людей - чаще всего и мои интересы. Нет никакого конфликта.
Но бывает и так, что никакого "крика о помощи" нет, но крика много: "Вы - эгоисты, думаете только о себе!!!". Это агрессия. Агрессору мало, чтобы я учел его интересы, ему необходим контроль над территорией. В данном случае, над "территорией" сознания, и для этого используется инструмент из набора манипулятора - вина.
С этого начинается и этим заканчивается любая проповедь - с напоминания верующему о его греховности, о его немощи, о том, что Господь был распят за его грехи, а он, не может совладать со своими желаниями, мало любит Господа и мало вспоминает о смерти в этот солнечный денек. По сути, верующий виноват уж тем, что он жив. Некоторые затворники так проникались этой идеей, что дневали и ночевали в гробу. Много пользы принесли, настоящие альтруисты...
Очень интересно, как эволюцией объясняется альтруизм. В нашей жизни это абсурд. Легко доказывается на примерах.
Да, хорошо, когда Вы мне хорошо делаете, но если нет, то я Вас прибью. Такова точка зрения эволюционизма.
Цитата:
Есть жизнь и смерть из жизни не следует смерть. Но почему же иногда происходит смерть? Из-за разрушения тела различными болезнями. Или будете утверждать, что смерть логичное продолжение жизни?
Из того, что свеча горит СЛЕДУЕТ, что рано или поздно она догорит. Прогорание следует из горения, из КОНЕЧНОСТИ процесса. Гуглите "Предел Хейфлика".[/quote]
Это про старение? Так жизнь не предполагает старение. Это болезни, грех, разрушение жизни. Или покажите, что смерть - логическое продолжение жизни.
Аналогия Ваша неправильная. Жизнь не выгорает. Или Вам известна "объемность" жизни? Хорошо, свеча торчит из-за стола, Вы по горению свечи сможете сказать, сколько ей осталось?
Вход
FAQ
Поиск
