Форум атеистов Рунета

Он у неё не глазом невидим. Он по-определению невидим. Неслвшим, неощущаем и не воняет.
То есть обладает ключевым "свойством" для несуществующего.
Она сама к этому пришла, если что.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Евгений, Грошик!

Смотрите мой первый текст в этой теме.
Информационное содержание Вселенной, биогеосферы, живой клетки – свидетельство работы Разума в создании этих объектов.
Невидимость смущает?
Так в нашем окружении и в нас самих полно невидимого – мысли, идеи, абстракции разного рода типа справедливость, свобода, верность, честь, грех и мн.др.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

вы что думаете-что ПРОПУСТИЛИ!? не УВИДЕЛИ
вы сами то читаете что вам пишут?
еще раз и по буквам-извольте предъявить Бога
информационное содержание Вселенной, биогеосферы, живой клетки
это ваши лишь выдумки
Вселенная видна всем-а что вы суете-вам одной
разница понятна?
ваши личные тараканы Бога не заменят


не смущает. неведимость не помеха
предъявляйте

это условные понятия-а не невредимые объекты
если вы думаете что рядом с вами витает невидимая справдливость-то с вам совсем все плохо
существует ряд событий в отношении между людьми-для описания которы удобно придумать слово справедливость
это слово не видимое и неневдимое-это просто понятие
как скажем слово "группа" есть видимые люди если они объеденяются по какому то признаку их можно назвать группой..группа при этом не невидима, люди -видимы тоже

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это такой глуповатый лозунг. Нет ни какого-то внятного "информационного содержания", а люди понимающие ваше "содержание биогеосферы" - почти сплошь атеисты. Число атеистов в естественнонаучных науках сильно превышает среднее по населению.
И я даже объяснял вам почему так на примере генетического кода, скажем (апоптоза вроде бы тоже): разумом там и не пахло.
Наоборот. Это прямое свидетельство отсутствия бога. Вас должна она смущать.
Если бог абстракция или идея - то все ОК. Атеисты с этим вполне согласны. Это не что-то реально существующее, но идея бога таки есть.
Тут тоже все как с Дедом Морозом, драконами и русалками.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вы просто не в курсе.
Когда компьютеры научились доказывать теоремы, возник вопрос, а могут ли они выдвигать гипотезы или это прерогатива человека? Были написаны программы. Процесс полностью автоматическим был. Задавалось только направление поиска. Например теория чисел. Компьютер выдвинул гипотезу каждое четное число можно представить в виде суммы двух простых. Гипотеза не нова, но самостоятельно выдвинута машиной.
А вот машина Рамануджана выдвинула кучу новых, неизвестных ранее гипотез.
Вот из области биологии
Робот впервые совершил открытие Вообще компьютеры часто применяют для гипотез о роли тех или иных белков.
Духовную составляющую Сестры милосердия можно тоже смоделировать.
Михаил Гельфанд воспользовался программой для генерации псевдонаучных текстов SciGen. Перевел сгенерированную галиматью с помощью автоматического переводчика и отправил в “Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов”.
Статья содержала бессмысленные пассажи в стиле Сестры:

Но была принята к публикации, правда, предварительно “рецензент” потребовал внести в текст несколько литературных правок.

Существование невидимого мы постигает разумом. Не видно для глаз, но видно для разума.
- тонкая настройка Вселенной для образования в ней жизни.
- эволюционные процессы, идущие с ростом сложности и порядка вопреки природным процессам, направленным на деградацию и хаос,
свидетельствуют р работе сверхприродного Разума.

Как только наука установила, что Вселенная имела начало, сразу получила подтверждение религиозная точка зрения о том, что Первопричина может пребывать только вовне возникающей к бытию сущности, поскольку о какой - либо внутренней причине нового творения невозможно говорить, если его самого еще нет.
Причина существования мира – не сам мир. То есть, если что-то приведено из небытия в бытие, то должны быть во-первых, идея, во-вторых – действие. Идея всегда опережает.
Мир – гигантский организм, наделенный импульсом к прогрессивному развитию

В физических и биологических процессах явно видны (если смотреть на мир глазами разума) результаты программирования.
В нашем мироздании на каждом уровне происходит самоорганизация- появление элементарных частиц, затем самосборка элементарных частиц в атомы, атомов в молекулы, молекул в пространственные структуры и даже живую клетку. Самоорганизация - аспект активности, обычный для всех ее форм. Она включает самосборку, но далеко выходит за ее рамки. Она - неотъемлемое свойство одухотворенной природы, заложенное при программировании нашего мироздания

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

т.е. сингулярность из модели большого взрыва -вы считаете неким внешним к нынешней вселенной? скажите а граната является чем то внешним к осколкам?

ЗЫ. Бога вне ваших интерпретаций вы я так понимаю дать не можете?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы верите в сингулярность?
Верите, что в частице размером меньше атома содержалась вся вселенная с её миллиардами галактик и с миллиардами звезд в каждой галактике?
Тогда Вы сказочник еще тот...

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

что значит верю? научная теория явление цельное-если "веришь" в большой взрыв то веришь и в сингулярность
как можно разорвать на части то? не было сингулярности не было и большого взрыва..
иначе как бы люди узнали что когда то было то что вы почему то называете "началом" ?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы просто плохо понимаете, как работают компьютеры, от чего и занимаетесь их антропоморфизацией, для атеиста это понятный грех.

Компьютер, конечно же, ничего не «научился» доказывать. Человек научился писать программы т.о., чтобы их выполнение на компьютере привело к определённому результату. Всё, чем является компьютер - это тупым исполнителем последовательности шагов определённых примитивных действий, которые заложил в него человек. Компьютер не «учится», компьютер не «думает», компьютер не «выдвигает гипотезы» - это всё простительный для атеиста антропоморфизм. Компьютер устроен таким образом, что когда мы даём ему на «вход» некоторую последовательность строго выверенных инструкций вместе с некоторыми входными данными, на выходе он выдаёт некий результат, полностью обусловленный этой последовательностью инструкций и входными данными. Процесс трансформации входных данных в результат полностью описан этой последовательностью инструкций (программой) Компьютер же - это просто механическое устройство, чьё состояние меняется определённым детерминированным образом при «исполнении» каждой инструкции.

Когда Вы включаете свет, переводя переключатель из состояние Выкл. в состояние Вкл., точно также происходит «чудо» - в комнате появляется свет. Это не означает, конечно же, что «электричество научилось освещать комнату». Полностью аналогично и с компьютером.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}