Сестра милосердия писал(а):
Я так думаю, потому что моя картина мира религиозная.
Вы путаете причину и следствие, т.к картина мира это по сути следствие попытки человека ответить на вопрос как устроен мир.
Сестра милосердия писал(а):
Она гораздо лучше объясняет трудные вопросы мироздания.
Это не так, объяснительная функция религии далеко не основная, и ей всегда уделялось мало внимания в самой религии, возьмите, к примеру, креационистов и теологических эволюционистов, религия не способно разрешить конфликт между этими точки зрения. Каждый лагерь будет настаивать что их объяснение самое лучшее, основываясь по сути на своем тщеславии и гордыни. А это между прочим главные страсти в христианстве, что делает побочный подход к решению продляем внутренне противоречивым.
Сестра милосердия писал(а):
Природа не имеет ни разума, ни творческой способности. Наоборот, природа инерционна, любит хаос и разрушение.
Для того, чтобы создать что-то сложное и предохранить его от разрушения природными силами, нужны разум и воля.
Опять вы основываетесь на своем предвзятом отношении к миру и своей претензии на всезнании.
Сестра милосердия писал(а):
В природе бывают самопроизвольные процессы усложнения. Но это единичные явления, и природа их быстро разрушает.
Вы так говорите потому что безосновательно исключили жизнь из природных явлений.
Сестра милосердия писал(а):
Природа не заинтересована создать и поддерживать РНК-мир, а тем более развивать его. Ей безразлично, она, скорее, его разложит на молекулы, чем будет усложнять.
Так природа и не заинтересована в препятствовании подобным процессам. Солнце дает энергию Земле, но Земля не в состоянии с той же скоростью одевать эту энергию в окружающее пространство, что неизбежно приводит к возникновению процессов идущих уменьшением энтропии.
Сестра милосердия писал(а):
А я скажу - да, но чтобы он мог противостоять природе, нужна защита Разума.
И тут тоже вы безосновательно приписываете природе злой умысел.
Сестра милосердия писал(а):
Согласна. Автор не точно выразился.
"Режут торгаши правду, полуправдой запасаются. Теперь им куда легче разговаривать между собой. Там, где надо бы сказать: «Вы подлец!» — можно сказать: «У вас трудный характер». Нахала можно назвать шалуном, обманщика — фантазёром. И даже нашего Дурака теперь никто дураком не назовёт. О дураке скажут: «Человек, по-своему мыслящий».
Вот как режут Правду!"(Феликс Кривин.
Полуправда.)
Сестра милосердия писал(а):
Просто тяготеющая масса или неподвижная ЧД не излучает гравитационную волну. Для волны нужен гравитационный вибратор. Классический пример - слияние двух ЧД.
Но, может быть, вращающаяся особо крупная ЧД (есть неподвижные и есть вращающиеся) может создавать такое излучение? Слабое, которое наши детекторы не обнаруживают, но все-таки... Это мое предположение.
Гравитационные волны формируются во внешнем гравитационном поле ЧД, а если за горизонтом событий будет некий источник гравитационных волн то его нельзя будет наблюдать снаружи.
Вход
FAQ
Поиск
