Форум атеистов Рунета

Ой как все запущено. Гвоздь соленоид с переменным током притягивает.

Про падение электрона я, возможно, соглашусь с вами. Как только вы расскажете про современную модель. То что вы сейчас говорите никак не похоже на современную модель. Поэтому мне надо знать, где у вас летает шарик. Если как у Резерфорда, то упадет. Но что тогда вы понимаете под современной моделью?

Теперь, наконец, можете рассказать излучает ли провод с переменным током ЭМ волну. И попутно появился вопрос, излучает ли круговой провод с постоянным током в электростатическом поле?

Электроны в металлическом проводе движутся в поле своих положительных ионов решетки, поэтому им без разницы, есть где-то поблизости какой-то электрофор. Они не собираются на него отвлекаться.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А как же в осциллографе луч отклоняется?
Вообще откуда электроны знают внешнее это поле или от внутреннего иона?

какая умница
теперь так же для орбитали сформулируйте

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я слыхала, что изотопы сидят в одной клетке таблицы Менделеева. Совсем забыли химию. Разница в числе нейтронов.


Ага, грубо говоря, электронная волна случайно задела ядро.
Кстати, расстояние между ядром и оболочками - как расстояние от ворот футбольного поля до его центра.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Вы и этого не знаете?
Уф! В осциллографе про волну можно забыть. Там единичные электроны-шарики вылетают из нагретого катода и сразу попадают в поле анода и формирующих магнитных линз.
Аналогии с проводом никакой - абсолютно.
К проводу, хоть подноси электрофор сколь угодно близко, они не будут взаимодействовать.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

если вы пользуетесь современной моделью атома то знаете-что не оболочка а облако-и расстояние рядом с ядром лишь маловероятно-а орбиталь самое вероятное
но вы не поняли не волна задела ядро-а ядро такая же тут "волна" этот процесс строго говоря описывается как обмен бозонами-на уровне волн-грубо можете считать так-две волны в результате увеличения амплитуды одной(ядро с избытком протонов) наложились друг на друга-(совсем уж уровень идиотов-не электрон упал на ядро-а ядро выросло до электрона-на то и захват , только у на сне два шарика один из которых раздулся а две волны)
в результате сформировалась одна нестабильная волна-которая выплеснув избыток энергии через нетрино-вновь формирует две волны-по по сложным правилам
строго говоря ядро и электрон перестали быть-потом родились три новых объекта ядро атом нейтрино-это конечно при принебрежении-другими электронами атома.
в целом понятно?


угадайте с трех раз что будет если один и тот же элемент (комбинация нейтронов и протонов) вдруг "снизит" число нейтронов? не станет ли у него избыток протонов?

видели наверное соль со сниженным количеством натрия? я такую не беру-ибо хлор очень ядовит

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Т.е. вы хотите сказать, что к положительному заряду электроны притягиваются по настроению? К аноду в осциллографе буду. А за пределами осциллографа не хочу?