Евгений писал(а):
чего вдруг судить и мен любому другому вы не сможете назвать такую мою веру которую нельзя опрокинуть предъявлением факта.
Угу, а верующие в Бога говорят, что как только Вы предъявите факт несуществование Бога, они сразу же веру свою поменяют. Вы тут в большой компании людей, не понимающих, что невозможно привести факт несуществование чего-либо. Впрочем, ну давайте такой факт попробуем - не существует раздела науки, занимающегося изучение «объектов», нет такого предмета изучения «объектология». Вас этот факт не наводит ни на какие размышления?
Евгений писал(а):
верующий никогда и ни прикаких обстоятелсьтвах от веры в бога не откажеться
Верующий в Бога никогда не откажется от веры в Бога, верующий в объекты никогда не откажется от веры в объекты. Свойства веры такое - для верующего предмет его веры самоочевиден, не вызывает сомнений, а те, кто в предмете его веры сомневаются, обладают «низким интеллектом». Собственно, сомнение и отличает человека неверующего от верующего.
Евгений писал(а):
про существование это вообще не вера-а знание. объективное
Угу, существование объективного знания является объективным знанием. Черепахи до самого низа. Прекрасный пример закольцованной логики верующих.
Евгений писал(а):
про пространство-время(термин ОТО) ляпнули умного вида для.
Ох, извините, забыл, что даже этот термин для Вас покажется слишком умным. Изучением изменения взаимного положения тел и их частей где именно, если не в пространстве и времени, занимается механика на Ваш взгляд?
Евгений писал(а):
в остальном бред полный-ибо взаимодействие всегда между чем то. если не так-укажите каким разделом физики-задается что на самом деле ничего нет
жду по прежнему
Не придумывайте. Это в Вашей вере взаимодействие всегда между «объектами». Потому что именно этой верой Вам промывали мозг в детстве.
Наука не занимается изучением того, чего нет, соответственно, нет такого раздела, который бы занимался тем, чего нет.
Евгений писал(а):
роняйте уже киприч себе на голову быстрее. ! его -нет! а механика опишет лишь взимодействие-так что голов -не потстродает
Ну давайте ещё раз попробуем. Согласно мифологии Вашей веры, «объективно» существуют некоторые «объекты», например, кирпичи, и я могу взять один из этих «объектов» (кирпич) и методически начать ронять его на другой «объект» (Вашу голову). Вы, ясное дело, в достоверности этого мифа не сомневаетесь (отсутствие сомнения - главный признак любой веры), и Вам, как верующему и подобает, он представляется точным описанием происходящего в действительности. Человек думающий, однако, может задаться вопросом, какая же физическая действительность стоит за этим описанием, за этим мифом? Вы хотите попытаться опровергнуть свою веру? Ну так задайтесь этим вопросом и посмотрите, куда он Вас приведёт.
Евгений писал(а):
текст вижу, бога не вижу
А что Вы в тексте-то видите? Только закорючки-буквы? Или всё же смысл какой-нибудь проглядывает? Докажите, что Вы умеете читать, а не только закорючки узнавать.
Вход
FAQ
Поиск
