Сестра милосердия писал(а):
Евгений, ну, достали меня в этим Юпитером.
Вот статья из университеского (им. Ломоносова) издания.
Цитата.
Английские астрономы полагают, что планета не только защищает Землю, но и способна ее погубить
странно! до этого воде как доставали-вы. сообщение об однозначно созданном Богом щите-ввиде Юпитера и о том что это безусловно док-во существования Бога-шли ту твас регулярно лет 10. и последнее было вот недавно-в конце лета
и вдруг-да ладно, достали, ну по разному можно относится..
как так то? все-Бога нет
вы сами подписались-что он есть толкьо если Юпитер щит
Цитата:
На основе чего англичане сделали поразительный вывод: было бы гораздо лучше, если бы Юпитера вообще не было.
и это еще если не учитывать весомую гипотезу-что Юпитер-не "на своем месте" т.н. он менял орбиту -попутно чудом не угробил всю Систему.
и как это ложится вашу концепцию? Бога нет? или Торец -криворук? нафига он создал смертельно опасный объект?
Цитата:
Вряд ли солидное издание стало бы пропагандировать журналистскую утку.
Ученые на самом деле признавали защитную роль Юпитера, пока ни выяснилось обратное. Что в этом удивительного? В науке сплошь и рядом такое происходит.
[/quote]они не пропагандируют -они ссылаются. на самом деле-исследование лишь уточнили и подвердило-прошлое
вывод по вашей статье-парадоксален не прошлых исследованиям астрономов -а ошибочной статье об исследованиях
и не утке -а просто ошибке. нормальной рабочей ошибке которые бывают у всех.
уткой статью сделали-вы. когда тупо слепо подхватили ее на лозунг-и начала из поста в просто повторять ошибочную мысль
лишь по одной причине-вам НРАВИЛСЯ этот вывод. а раз хочу так думать-значит верно. это ваш принцип
более того я уверен вы и тут свежему человеку-и тем более на других ресурсах продолжите врать про защитные функции Юпитера
ибо ваш принцип-ну Бог то есть значит привлечь к этому людей-это добро..а что ложью-ну чтож. все средства хороши
Вход
FAQ
Поиск
