Форум атеистов Рунета

Это у вас от нелюбви к ВЗ и к Богу Израиля.


Это арианство.

Иисус Христос есть совершенный человек и совершенный Бог. Не человек с частицей Бога, не Бог с частицей человека, а полностью человек и полностью Бог. Ни одна из Его природ не претерпела уменьшения при соединении их в единой ипостаси.

_________________
Христос воскресе!

у вас такой интересный стиль рассуждения
1.изучение текста
2.медитация
3.Вывод

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вообще-то законное замечание. Хоть мне и нравится ваше построение, Сергей прав. Ровно в этом оно и заключается.
Конечно, оно излишне, ибо нет атеистического бога, да он и не нужен. Но забавная у вас философская находка, и она реально согласуется с атеистическим взглядом.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

это и есть лучшее док-во. языческие боги как раз не созданы чтобы их любить. их боятся. от них откупаются кровью и ваттивными жертвами




ну можно и так. я не обговаривал типа соединения.
важно что и то и то

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Есть разница между языческими богами и библейским Богом. Языческие боги — это олицетворение природных стихий и общественных отношений. Это всегда боги чего-то. Библейский же Бог есть Бог Израиля. Следуя моей модели, Он и есть Израиль, но только отчуждённый, вознесённый в небеса. И поскольку Израиль один, то и Бог Израиля один. И кровавые жертвы этому Богу только внешне похожи на кровавые жертвы язычников. И последняя жертва — жертва Христа — самоубийство Израиля. Жертва Христа, как утверждает апостол Павел, уничтожила Ветхий Завет, а вместе с тем и кончился ветхозаветный еврейский народ. Евреи больше не нужны.

_________________
Христос воскресе!

Вы уж определитесь, абстрактный бог у вас или вполне конкретный, за шесть дней сотворяет мир, бродит среди евреев, мертвецы по Иерусалиму бегают...

А вам зачем?

_________________
Христос воскресе!

это примитивный подход, который СМ называет марксистким)) на самом деле правильно сказать первая робкая попытка науки 19 века. это мягко говоря не так. там есть завязка и на стихии и социалку.-но она сложная и не основная. и у Яхве и со стихиями все ок и с общественными отношениями

это стандартная языческая модель. много раз здесь писал-языческий бог он и есть один-на племя. формирование пантеона, и наделение богов некой специализацией-вторично. и требует централизованного государства

как раз наоборот очень похожи. как раз какая нибудь жертвав Храме за шекели-это уже, это обряд-он непохож так как везде разный. для каждого бога не похоже друг на друга

самый яркий пример правильной жертвы-это крайняя плоть сына Сепфоры-ночью
именно так откупались от языческих богов. волосы, крайняя плоть, ногти, кусочек кожи..сделанная кукла
попытка то ли обмануть, то ли сказать-возьми часть, но не все

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

вам тоже фильм Ворд Ворд З-понравился?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это принципиально. С марксистской точки зрения доказать или опровергнуть существование абстрактного бога невозможно. Ибо вы сами не знаете, что это такое. Ваше определение кроме пафосности а-ля СМ ничего не содержит (Ну у неё хоть попытка концы с концами связать).
А вот ежели бог конкретное существо, то можно поразмыслить, как поймать, где проявляется, какими свойствами обладает. Я б вам даже подсказки дал, ни СМ, ни Язычник не хотят углубляться в свои теории, но вы -то человек образованный, глядишь допилили бы православие!