Форум атеистов Рунета

Вот именно, что "под воздействием стихий". Сам по себе дом ни построится ни разрушиться не может. Для разрушения нужно приложение силы. Разрушение -это тоже созидание нового, новых форм. Разрушенный дом нам просто психологически неприятен по понятным причинам. Заметьте, что разрушение дома , если его "прокрутить" в обратном направлении, вовсе не выглядит строго обратным процессом. Образуются новые химические соединения в процессе окисления, новые формы под воздействием эрозии и пр. Пример с процессом самоорганизации снежинок вам уже приводили. Процессы эти идут непрерывно.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Верно. Адепты религии постоянно об этом врут.
Однако космизм Эйнштейна никакого отношения к несуществующей "разумности" не имеет.
И подобным людям Эйнштейн оставил напоминание:
Не существует ни господства человека, ни господства божества как независимых причин явлений природы. Конечно, доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ещё не способно проникнуть. Но я убеждён, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально.
Про вас, прям в точку.
Я всегда за. Сначала вы напишете какие-нибудь свои теоглупости, а мы их, может, даже попинаем. А потом я расскажу точку зрения современной науки.
Если что-то не знаю или знаю слабо, обращусь к литературе.
Хороший порядок по-моему.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Начнем с этого.
Ничего. Оно не вызывает никаких субъективных ощущений. Даже если у вас есть способность к ним.
А деполяризация мембран там есть, действительно.
Прочитайте уже хоть Дарвина. А Докинза даже лучше.
Это необходимо, чтоб понять, что "сама собой" не равно "случайно". Эволюция не случайна. Эволюция не детерминированна.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

немного странный вопрос.)) У червя нет высокоорганизованного мозга, поэтому говорить о субъективных переживаниях у него не приходится. Все на уровне рефлекса. Укол - сокращение мышц, -побег. При попадании света на светочувствительную клетку - сокращение продольной мускулатуры, -побег.( Хотя , Дарвином , при изучении влияния на дождевых червей вибраций, были выявлены их некоторые музыкальные пристрастия . Вот, что он записал; "когда горшок, заключавший в себе пару червей, оказавшихся совершенно бесчувственным к звукам рояля, был поставлен на самый инструмент, то при взятии ноты до в басовом ключе, оба моментально спрятались в норы. Через некоторое время они вновь показались на поверхности ее, но когда была взята нота соль в скрипичном ключе, они снова удалились.") Если, что, по поводу пристрастий -это шутка.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

нет это не будут рудименты -там вы хоть что то возразите-я про хаос климата геологии движения континентов и эволюции-и про полную хаотичность возникновения видов-разумное влияние на отбор-в целом и близко не разумное..да человек-вроде бы у вас конечная цель-возник через кривой пень в результате засухи-через такую дикую случайность..вообще то павиан там должен был быть-и каждый последеющий скачок от австралопитека-был так дико случаен так избыточен с волнами миграции-мои вопросы зачем? зачем? зачем? будут висеть в 99 из 100

по рудиментам-в свою очередь странность-глаз который дикой одновременность всего требует Бог сделал-а почистить мусор-упс никак!
и вы в курсах что слепой эволюции этот мусор-не мусор-когда нибудь фиг знает когда что то сгодится вот Богу- мусор
ибо разум не работает когда нибудь фиг знает когда-вы хаос вещей с собой не таскаете-носите в сумочке только нужное и в целом хватает?
вот и Бог работал бы так же!

и вы можете десять раз твердитб-а вот отбора не отрицаю то что вы пишите это отбор-а бог лишь иногда..а вот и нет скажу -я-во первых все беретсья из того что есть -а не из магического загашника..а во вторых и в главные-але -а зачем отбор?
давайте вам в дом поставим систему отопления автономную-и запалим пожар-глядишь не сгорите а согрееетесь

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сестра а вы в карты не играете? на деньги? знаете есть хороший прем удваивать каждую следующую ставку-выиграете один раз проиграете -четыре и по нулям. вам не стыдно получив разъяснение брать его корни и отступать назад? мы так до большого взрыва дойдем-а чем дальше назад тем меньше будет специалистов на форуме

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

да легко искажением науки-приписыванием лживого утверждения. не ложного! не ошибочного-намеренно лживого вы не можете не знат ьчто наука имеет четкую методологию и прописывает-исходники, аксиомы цели.- и если бы вы написали правду -это было бы в науке "Наука изучает и описывает сотворенный Всевышним Разумом мир." но этого нет. более того там есть много что запрещает что либо объяснять богом-объяснил и сразу не наука!

то что изучает и описывает сотворенный Всевышним Разумом мир-называется -ФРИЧЕСТВО. нет понятно что для вас это наука -и вроде типо не соврали? а вот нет..потому что одно дело когда вы называете православием свои взгляды на которые авторское право у РПЦ. про религию у всех догмы каждый верит как хочет. а что такое наука общеизвестно! и называя фричество наука вы называете-осьминога жирафом
вы должны писать ФРИЧЕСТВО изучает созданные богом мир-но для меня это лучшая наука!
и тут мы сразу увидим как
Как я могу быть против этого?
какой ученый подойдет к фрику?
так что против! это вам кажется что насыщая научную картину мира-всякой чушью вы науку не трогаете-дополняете. но это лмоает научную картину не меньше че мне принимать научные факты

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

об этом я уже писал -если они не смешивают свою тему с наукой-религия должна быть параллельной. наука объясняет что где и как , религия туда не лезет но проповедует божий план через моральный рост религиозные поступки

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Так я и раньше знала этот пример, даже больше - ячейки Бенара (получала их у себя на кухне), реакция Белоусова-Жаботинского - излюбленные примеры в работах по самоорганизации.
Фишка в том,то эти явления не являются звеньями эволюции. Они реализуются при определенных условиях и распадаются подобно тому, как разрушается дом.
В эволюционном процессе достигнутые уровни организации сохраняются, на них наслаиваются новые. Движение идет от простого к сложному. Ароморфоз - по-моему так это называется.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

чего то даже не понял..у кишечнополостных есть субъективные ощущения? или у вас возражений по мной сказанному нет-айда подключать нервы и мозг?

я же вроде уже писал-защита! у нас и весь глаз целиком в череп утоплен-прикрыт бровями носом скулой
выбить труднее

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..